НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

23 серпня 2013 рокуСправа № 322/605/13-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: розірвання шлюбу.

18 липня 2013 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 193; прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, та, на думку позивача, сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими з вини відповідача, оскільки вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя та побут, що стає причиною постійних сварок. Позивач не має наміру на примирення з відповідачем та не бажає проживати з ним однією сім'єю. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2013 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 02.08.2013 позов підтримала з вищезазначених підстав та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 02.08.2013 проти позову заперечив, просив суд надати строк для примирення.

Ухвалою суду від 02.08.2013 сторонам надано строк для примирення до 22.08.2013.

У судовому засіданні 23.08.2013 відповідач позов визнав, зазначив, що примирення з позивачем є неможливим.

У судовому засіданні 23.08.2013 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

встановив:

10 червня 2000 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про одруження від 10.06.2000.

Від шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження від 20.09.2000.

Вирішуючи питання, про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред'явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.

Судом, відповідно до ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на небажання позивача проживати з відповідачем однією сім'єю, неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у статті 24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, та визнає його таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До позовної заяви додано квитанцію № 39 від 18.07.2013, якою підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 114,70 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 80, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.09.2000) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 вересня 1997 року), зареєстрований 10 червня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, актовий запис № 193.

3. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Рішення у повному обсязі складено 27.08.2013

Суддя С.С. Гасанбеков