05.09.2013
Справа № 127/20957/13-п
Провадження № 3/127/5373/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Шубін І.Р.,
представника Вінницької митниці: Калитко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_2, виданий 13.04.2010 ОО Кишинів Республіка Молдова,
у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 472 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2013 року о 15 год. 30 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці було проведено усне та письмове декларування громадянину Р. Молдови ОСОБА_2, який слідував з Р. Молдови в якості водія мікроавтобусу марки «MERCEDES SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1, в ході яких усно та письмово ОСОБА_2 заявив про наявність у нього тридцяти восьми місць багажу - господарських сумок, картонних коробок та поліпропіленових мішків як передач з продуктами харчування та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».
Після оформлення митної декларації ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю мікроавтобусу, 17 липня 2013 року о 15 год. 50 хв., в багажному відділенні мікроавтобусу, в господарських сумках, картонних коробках та поліпропіленових мішках, інспектором митниці було виявлено не задекларований ОСОБА_2 за встановленою формою товар:
· 710 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, яке було розлито в поліетиленові пляшки;
· 180 літрів вина виноградного білого домашнього виготовлення, яке було розлито в поліетиленові пляшки;
· 28 літрів міцного коньячного напою домашнього виготовлення, який було розлито в поліетиленові пляшки.
Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Згідно довідки ПП «ОСОБА_3.» від 18 липня 2013 року № 521 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення, вина виноградного білого домашнього виготовлення та міцного коньячного напою домашнього виготовлення встановити неможливо в зв'язку з відсутністю їх на ринку України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі. (а.с. 17)
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:
- протоколом про порушення митних правил № 0430/401060201/13 (а.с. 2-6);
- митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с. 7);
- протоколом опитування ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.13-15);
- описом предметів (а.с. 11);
- доповідною запискою головного інспектора Вінницької митниці Гопаца П.В., який проводив митний контроль (а.с. 16);
Прокурор Шубін І.Р. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винним.
Представник митниці Калитко Г.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: - 710 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, 180 літрів вина виноградного білого домашнього виготовлення, 28 літрів міцного коньячного напою домашнього виготовлення, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів - Подільський, вул. Володимирська 11).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 140 (сто сорок) гривень 02 (дві) копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: