05.09.2013

Справа № 127/20425/13-п

Провадження № 3/127/5238/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Шубіна І.Р.,

представника Вінницької митниці: Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм ООО «Вид-транс» (Російська Федерація, м. Москва), НОМЕР_1, виданий 30.06.2009, ОО Кишинів,

у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. ст. 471 ч. 1, 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 року о 06 год. 38 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Болган-Хрістова» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки Рено, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який на власний розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю «зелений коридор».

На підставі аналізу та оцінки ризиків, старшим зміни митниці прийнято рішення про проведення поглибленого митного огляду багажу ОСОБА_2 та його транспортного засобу, який було виведено із зони спрощеного митного контролю «зелений коридор» на майданчик для поглибленого огляду.

ОСОБА_2 проведено усне та письмове декларування, в ході якого, як усно, так і письмово в митній декларації, він заявив про наявність у нього 15 пляшок спиртних напоїв, валюти в сумі 100 доларів США та транспортного засобу марки Рено, р.н. НОМЕР_2, на всі пункти митної декларації дав відповідь «нет» (а.с. 11)

Після оформлення митної декларації ОСОБА_2, в ході проведення подальшого митного контролю його автомобіля, о 07 год. 30 хв. інспектором митниці в заводській конструктивній порожнині транспортного засобу, позаду передніх сидінь, виявлено прихований від митного контролю товар, що підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, а саме: 2 пляшки бренді «Белый аист», по 0,5 л, 3 пляшки вина «Алиготе полусладкое» по 0,75 л, 1 пляшку вина «Смуглянка десертное белое» по 0,75л, 2 пляшки міцного спиртного напою «Кальвадос» по 0,5 л, 2 пляшки горілки «Покровская» по 0,75 л, виробництва вино-коньячного заводу «Квінт», 2 пляшки вина «Букет Молдавии» по 0,5 л, виробництва ЗАТ «Букет Молдавии» м. Дубосари, загальною вартістю 474 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив установлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачені ст. ст. 351, 352 ( в редакції МК України 2002 року) та ст. ст. 482, 483 (чинного МК України) не притягувався (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі. (а.с. 18)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 471 ч.1, 483 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0476/401080700/13 (а.с. 3-6);

- митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 11);

- протоколом опитування в справі про ПМП № 04176/401080700/13 від 06 серпня 2013 року (а.с. 7-9);

- Описом предметів (а.с. 12);

- Доповідною запискою (а.с. 2);

Прокурор Шубін І.Р. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 471 ч.1, 483 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Калитко Г.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 471 ч.1, 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. ст. 471 ч.1, 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян та з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 471 ч. 1, 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімчот) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 №0476/401080700/13, 21081100, код 050) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 2 пляшки бренді «Белый аист», по 0,5 л, 3 пляшки вина «Алиготе полусладкое» по 0,75 л, 1 пляшку вина «Смуглянка десертное белое» по 0,75л, 2 пляшки міцного спиртного напою «Кальвадос» по 0,5 л, 2 пляшки горілки «Покровская» по 0,75 л, виробництва вино-коньячного заводу «Квінт», 2 пляшки вина «Букет Молдавии» по 0,5 л, виробництва ЗАТ «Букет Молдавии» м. Дубосари, що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів - Подільський, вул. Володарська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 8 (вісім) гривень 45 (сорок п'ять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: