НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
Іменем України
РІШЕННЯ
28 серпня 2013 рокуСправа № 322/714/13-ц
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гасанбекова С.С.,
при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: ОСОБА_2
про: розірвання шлюбу.
12 серпня 2013 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 червня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 191; залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».
Позов обґрунтовано тим, що одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, з вини останнього сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Сторони проживають окремо в різних районах і не спілкуються, фактичні шлюбні відносини не існують вже протягом трьох років. Також ОСОБА_1 зазначила, що два роки мешкає з іншим чоловіком, з яким має спільну дитину та бажає укласти шлюб, а відтак примирення між сторонами є неможливим.
З наведених підстав ОСОБА_1 просила задовольнити позов та підтримала його у судовому засіданні.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув.
Рекомендоване поштове відправлення, яке містило судову повістку, та надсилалось відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку, було повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про відсутність адресата за зазначеною адресою, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається врученим відповідачу належним чином.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належний чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та з огляду на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд, згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У судовому засіданні 28.08.2013 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,
встановив:
30 червня 2004 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про одруження від 30.06.2004.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що розбіжності у написанні її прізвища у паспорті громадянина України та у свідоцтві про шлюб, виникли внаслідок технічної помилки під час оформлення паспорту.
Від шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження від 12.10.2004.
Вирішуючи питання, про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред'явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено.
Судом, відповідно до ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Так, ОСОБА_1 проживає однією сім'єю з ОСОБА_5, з яким бажає укласти шлюб та має спільну дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження від 02.08.2013 серії НОМЕР_2.
Зважаючи на встановлені обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на небажання позивача проживати з відповідачем однією сім'єю, неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у статті 24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, та визнає його таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
До позовної заяви додано квитанцію № 13789.305.1 від 07.08.2013, якою підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 114,70 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 80, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224 - 226, 294, 296 ЦПК України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 30 червня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 191.
3. Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення у повному обсязі складено 02 вересня 2013 року.
Суддя С.С. Гасанбеков