ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 29/608 03.09.13

За позовомДочірнє підприємство ВАТ «Київхліб» «Хлібокомбінат №2»

ДоСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кот Наталії Вікторівни

Простягнення 14060,19 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Дідичук І.А.

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.12.07р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №29/608, яким стягнуто з Відповідача, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Позивача суму основного боргу в розмірі 14060,19 грн.

10.01.08р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.07р., Господарський суд м. Києва видав відповідний наказ.

16.08.13р. суд отримав заяву відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення способу і порядку виконання рішення, в якій просив змінити порядок і спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №29/608 та вказати в наказі: «стягнути із Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Кот Наталії Вікторівни ідентифікаційний номер 1972423085 на користь ДП ВАТ «Київхліб» «Хлібокомбінат №2» суму основного боргу 14060,19 грн.».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.13р. розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду був призначений на 03.09.13р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

У судове засідання 03.09.13р. представник Відповідача не з'явився, витребуваних судом доказів не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання. Про зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється. У такому разі державний виконавець зобов'язаний вжити всіх заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи 10.12.07р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №29/608, яким стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу в розмірі 14060,19 грн. 10.01.08р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.07р. Господарський суд м. Києва видав відповідний наказ. При цьому в рішення та наказі було вказано, що стягнення може здійснюватись з будь-якого рахунку Відповідача, виявленого державним виконавцем.

20.03.09р. відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва №29/608 від 10.01.08р. та надано боржнику строк для добровільного виконання до 27.03.09р.

24.04.13р. Державна податкова служба на запит державного виконавця надала відповідь про відсутність інформації про номери рахунків, відкритих Відповідачем у банках та інших фінансових установах України.

З наведених норм вбачається, що господарський суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення, яке було ним прийнято у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, при цьому державний виконавець при виконанні рішення суду звертає стягнення на кошти, які знаходяться на всіх рахунках Відповідача та готівку, а у разі їх відсутності державний виконавець в силу ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернути стягнення на майно Відповідача.

Враховуючи викладене, суд не вбачає обставин, що ускладнюють виконання вказаного рішення або роблять його неможливим та відповідно виняткових підстав для зміни способу та порядку виконання вказаного рішення, тому вважає, що вказана заява відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання наказу №29/608 залишити без задоволення.

Суддя Ю.Л. Власов