Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2013 року Справа № 811/2655/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Управління Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та скасування припису,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати: протиправними дії державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області Масловської Ганни Володимирівни з питань додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування та визнати протиправним і скасувати припис державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області Масловської Ганни Володимирівни від 08 липня 2013 року №11-07-053/0893-0859.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху і надано строк до 30 серпня 2013 року для усунення його недоліків.

28 серпня 2013 року позивачем виконано вимоги ухвали, адміністративний позов приведено у відповідність до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, позивач просить суд поновити строк на звернення до суду з даним позовом.

В обгрунтування даного клопотання позивачем зазначено, що він звертався із заявою про скасування винесеного Масловською Ганною Володимирівною припису від 08 липня 2013 року №11-07-053/0893-0859 до територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області. За наслідками розгляду вищезазначеної скарги 23 липня 2013 року позивачу відмовлено у задоволенні даної скарги.

Відповідно до пункту 7 частини п'ятої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

Відповідно до частини п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Водночас, згідно з частиною четвертою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що позивачу територіальною державною інспекцією з питань праці у Кіровоградській області відмовлено у задоволенні заяви про скасування припису від 08 липня 2013 року №11-07-053/0893-0859, суд дійшов висновку, що позивачем не порушено місячний строк звернення до суду, і позовна заява подана із дотриманням встановлених Кодексом адміністративного судочинства України строків.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області до територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування припису.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам. Відповідачеві також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати відповідача у строк до 16 вересня 2013 року надати до суду у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 вересня 2013 року о 09-00 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук

< Час слухання справи >