Справа № 761/20171/13-ц
Провадження №6/761/619/2013
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
при секретарі Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку пред»явления виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-3013/11 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-3013/11 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги ПАТ «КБ «Надра» обґрунтувало тим, що 28.02.2011 року Шевченківський районним судом м. Києва було видано судовий наказ по цивільній справі № 2-3013/11 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У зв»язку із надскладним фінансовим становищем в ВАТ «КБ «Надра» Постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2010 року була призначена тимчасова адміністрація. Згідно постанови Правління Національного банку України № 60 від 10.02.2010 року та № 38 від 11.02.2011 року в ВАТ «КБ «Надра» було продовжено тимчасову адміністрацію до 12.08.2011 року. З початку 2009 року та по теперішній час в ПАТ «КБ «Надра» наявна надмірна завантаженість, в тому числі і судовими справами з приводу стягнення з позичальників виниклої заборгованості.
В зв»язку з цим, банк звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу після закінчення строку пред»явлення його до виконання.
З цих підстав ПАТ «КБ «Надра» просив суд визнати поважною причину пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк до виконання виконавчого листа від 28.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитом.
Представник стягувана в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та визнання причину пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-3013/11 можливо задовольнити, оскільки згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ „Надра заборгованість за кредитним договором в розмірі - 6220 гривень 11 коп., та судові витрати в сумі - 182 гривні 21 коп.
Виконавчий лист по цьому рішенню було отримано стягувачем лише 15.05.2013 року, тобто після закінчення строку пред»явлення його до виконання.
За таких обставин, вбачається, що заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку пред»явления виконавчого листа до виконання по цивільній справі№ 2-3013/11 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення їх до виконання.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Надра" строк для пред'явлення виконавчого листа від 28.02.2011 року Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-3013/11 за позовною заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі - 6 220 гривень 11 коп. та судових витрат в сумі - 182 гривень 21 коп. до виконання в органах виконавчої служби.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва.
Суддя: