ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 вересня 2013 року справа № 919/1026/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Нахімовського району міста Севастополя

(вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99001)

в інтересах ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99046;

АДРЕСА_3)

до Садівничого товариства «Соснова роща»

(вул. Кірова, 18, кв.16, м. Севастополь, 99042)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія Севастопольенерго"

(вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040)

Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у місті Севастополі

(вул. 3-я Бастіонна, буд. 4, м. Севастополь, 99001)

про спонукання до укладення договору та усунення перешкод у користуванні електричною енергією,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нахімовського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Садівничого товариства «Соснова роща» про спонукання до укладення договору про користування електричною енергією з мереж товариства та усунення перешкод в користуванні електричною енергією шляхом демонтажу обмежувача на лінії, яка веде до ділянки позивача.

Ухвалою від 04.09.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Цією ж ухвалою в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України судом до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у місті Севастополі.

Проте, у вступній частині ухвали від 04.09.2013 судом невірно було зазначено позовні вимоги прокурора, а саме замість належного: «про спонукання до укладення договору та усунення перешкод у користуванні електричною енергією» зазначено: «про спонукання до укладання та усунення перешкод».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає необхідним виправити зроблену в ухвалі від 04.09.2013 описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 04.09.2013 у справі №919/1026/13 описку.

2. У вступній частині ухвали від 04.09.2013 зазначити позовні вимоги прокурора: «про спонукання до укладення договору та усунення перешкод у користуванні електричною енергією».

3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.О.Єфременко