Дата документу Справа № 331/3084/13-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1
4 вересня 2013 року місто Запоріжжя
Єу № 331/3084/13-к
пр № 11-кп/778/283/13
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:
Бараненко Л.Я. - головуючої, Шпоньки В.П. - доповідача, Яцуна С.Б.,
за участі секретаря судового засідання Ігнатенко Ірини Валеріївни,
прокурора Ремеза Олексія Олександровича,
потерпілої ОСОБА_5,
адвоката ОСОБА_6 - представника потерпілої ОСОБА_5,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 - батька ОСОБА_7,
адвоката ОСОБА_8 - захисника обвинуваченого ОСОБА_1,
представника служби (управління) у справах дітей по Жовтневому району Запорізької міської ради ОСОБА_9,
за апеляційними скаргами -
прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя Черкасенко І.І. - прокурора у кримінальному провадженні і такого, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції,
потерпілої ОСОБА_5,
адвоката ОСОБА_6 - представника потерпілої ОСОБА_5,
адвоката ОСОБА_8 - захисника обвинуваченого ОСОБА_1,
здійснив апеляційний розгляд вироку Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 5 липня 2013 року.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Запоріжжі і там же проживаючого по АДРЕСА_1, учня 1-го курсу Вищого індустріального політехнічного училища міста Запоріжжя, раніше не судимого, -
засуджено до позбавлення волі за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки, за ч.1 ст.14 і ч.1 ст.152 КК України на 3 роки, за ч.1 ст.153 КК України на 3 роки і за сукупністю цих злочинів, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 з особистого зобов'язання змінено на взяття під варту в залі суду і початок строку відбування покарання йому обчислено з 5 липня 2013 року.
Постановлено про стягнення на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_1 50000 гривен на відшкодування моральної шкоди, а в разі відсутності в нього коштів здійснення стягнення також з батька ОСОБА_7.
Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 6 січня 2013 року між 2000 - 2100 год. у другому під'їзді будинку №6 по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі він вчинив:
відкрите викрадення у ОСОБА_5 мобільного телефону «Нокіа 3710», вартістю 800 гривен поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої;
готування до зґвалтування потерпілої;
задоволення з потерпілою статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства.
В апеляційних скаргах:
прокурор просить про призначення ОСОБА_1 покарання за готування до зґвалтування з урахуванням вимог ст.68 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 2 роки та у зв'язку з цим призначення остаточного покарання йому у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
потерпіла і її представник посилаючись на тяжкість злочинних дій обвинуваченого, невизнання ним вини у вчинені статевих злочинів просять про постановлення нового вироку, яким йому призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;
захисник вважає недоведеною вину обвинуваченого у вчинені статевих злочинів і тому, за змістом скарги, просить про скасування вироку в цій частині і закриття справи та звільнення його від відбування покарання, призначеного за грабіж. Ставлячи питання про застосування ст.ст.75,104 КК України захисник посилається на щире каяття обвинуваченого, який позитивно характеризуючись - за свої кошти відшкодував шкоду, сприяв розкриттю цього злочину.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції:
обвинувачений визнав вину у вчинені ним статевих злочинів відносно потерпілої, приніс їй вибачення та щиро покаявся у їх вчинені;
законний представник обвинуваченого через захисника просив долучити до справи копії розписок про відшкодування 45000 грн. моральної шкоди заподіяної потерпілій злочинними діями сина;
прокурор і представник потерпілої підтримали доводи своїх скарг;
потерпіла підтвердила відшкодування їй шкоди та прийнявши вибачення обвинуваченого змінила свою думку щодо виду і розміру покарання і просила вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 залишити без зміни;
представник служби (управління) у справах дітей по Жовтневому району Запорізької міської ради надавши пояснення про відсутність у служби даних про неповнолітнього залишила на розсуд суду питання його покарання.
На підставі викладеного та керуючись статями 376, 404, 405, 418, 426, 532 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
апеляційні скарги прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя Черкасенко І.І. - прокурора у кримінальному провадженні і такого, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити і адвоката ОСОБА_8 - захисника обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково.
Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_5 і адвоката ОСОБА_6 - представника потерпілої ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 5 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 змінити:
за ч.1 ст.14 і ч.1 ст.152 КК України з підстав, передбачених ч.2 ст.68 КК України, строк позбавлення волі ОСОБА_1 знизити до 2 років;
за ч.1 ст.153 КК України строк позбавлення волі ОСОБА_1 знизити до 2 років;
за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.14 і ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 і ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
В решті цей вирок залишити без змін.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
судді
Шпонька В.П. Бараненко Л.Я. Яцун С.Б.