Судове рішення #3186690

Справа №2-489/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 рокуБерезанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого суддіГолік Г.К.

при секретаріАндрійчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом Житлово - побутового підприємства м. Березань до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до оплаті витрат, пов"язаних з утриманням будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Житлово-побутове підприємство звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_1 являється власником АДРЕСА_1. ЖПП надає послуги з утримання будинку в якому знаходиться приватизована квартира відповідачки і закріпленої прибудинкової території,а остання не проводить оплату наданих послуг . Заборгованість станом на 01.11.2007 року становить 901.20 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала уточнивши його просить стягнути з відповідача 601.20 гривень заборгованості за надані послуги та пояснила суду ,що ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1 ЖПП надає їй послуги по утриманню будинку та при будинкової території, а остання не проводить оплату наданих послуг. Відповідно до п. 7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків", затвердженими Постановою КМУ від 24.01.06 року №45, відповідач зобов'язаний вчасно проводити розрахунки по сплаті наданих послуг . Заборгованість становить 601.20 гривень. 14.10.2007 року відповідачці був наданий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій для ознайомлення та підписання , але ОСОБА_1 договір не підписала і не повернула в ЖПП.

Відповідачка та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що Житлово побутове підприємство м. Березані не надавало належних послуг відповідачу згідно встановлених тарифів, але з заявами до ЖПП стосовно неналежного надання послуг вона не зверталася. Відповідачка сплатила в 2007 році лише за ті послуги , які вона вважає їй надавалися.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача , відповідача дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1

 

2

Житлово - побутове підприємство м. Березань надавало послуги по утриманню будинку та при будинкової території ОСОБА_1 ,що підтверджується сплатою за надані ЖПП послуги в жовтні 2007 року у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 20 Закону України „ Про житлово- комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений на основі типового договору.

Відповідно до п 7. „Правил користування приміщеннями житлових будинків" затверджених Постановою КМУ №45 від 24 січня 2006 року „Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року №572", власник та наймач квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово -побутових послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору.

04 червня 2002 року між сторонами був укладений договір власника квартири багатоквартирного будинку про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території відповідно до п.6 , якого він укладений безстроково.(а.с.22)

14.11.2007 року ОСОБА_1 був наданий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій для ознайомлення та підписання (а.с.48), який вона не підписала і не повернула до ЖПП.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків" затверджених Постановою КМУ №45 від 24 січня 2006 року „Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року №572", власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки установлені договором або законом.

Відповідно до ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах пов'язаних з утриманням будинку і при будинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Станом на 01.11.2007 року сума заборгованості на надані послуги ОСОБА_1 становить 601.20 гривень .

Відповідачка Проводила оплату наданих їй послуг ЖПП в жовтні 2007 року на суму 300 гривень, що на думку суду є підтвердженням того, що між сторонами існували договірні зобов'язання, позивач надавав відповідачці

 

3

послуги, а остання сплачувала їх, не зважаючи на відсутність письмового договору.

керуючись ст. 10,60,212,215,224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Законом України „Про житлово-комунальні послуги", „Правилами користування приміщеннями житлових будинків" затверджених Постановою КМУ від 24.01.2006 року №45 „Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992 року №572.

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-побутового підприємства заборгованість по оплаті витрат, пов"язаних з утриманням будинку та прибудинкової території в сумі 601 (шістсот одна) гривня 20 коп. та витрати з інформаційно технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 51( п'ятдесят одну ) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Березанського міського суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Київської області через Березанський міський cm

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація