Справа 2-677/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Лагода Л.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Гопкало Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Андріївка про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - представник територіальної громади с Андріївки Широківського району Дніпропетровської області позовні вимоги визнає повністю, заперечень не має.

Третя особа - Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, обов'язки якої виконує Друга Криворізька державна нотаріальна контора просить розглянути справу без участі їх представника (а.с. 28). Листом № 1058 від 29.11.2007р. повідомила, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась, с заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 28).

Позивач звернувся до суду з вищеназваними вимогами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина - належне їй майно та земельна ділянка площею 7, 45 гектарів, в тому числі : ріллі - 7, 45 га, розташована на території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.. Названу земельну ділянку та все її майно, що належало їй за законом, згідно заповіту, посвідченого заступником голови Андріївської сільської ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області 13.09.1991 р., ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 та батькові позивача - ОСОБА_3 порівну. На момент смерті ОСОБА_4 батько позивача мешкав разом з померлою і фактично прийняв спадщину, але до нотаріальної контори за для оформлення згідно законодавства не звертався. Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від

1999                     року ОСОБА_3 було засуджено до позбавлення волі де він і помер,

2000                     року. Позивач мешкає в іншій місцевості з батьком жодних стосунків не підтримував, лише у вересні 2005 року позивач дізнався про смерть батька, коли приїхав у с Веселий Став Широківського району. Звернувшись до Широківської нотаріальної контори отримав перелік необхідних документів для належного оформлення спадщини,

2

але не встиг їх зібрати вимушений був їхати додому, оскільки є працюючою людиною перед від'їздом оформив на ОСОБА_6 доручення, яким уповноважив його на оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Через рік ОСОБА_6 повідомив позивача, що не виконав доручення і відмовився від його подальшого виконання. Відразу приїхати позивач не зміг через значну віддаленість, тому до нотаріальної контори з питанням щодо оформлення спадщини позивач звернувся лише у вересні 2007 року. Вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 жовтня 2007 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим що у встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини не була подана заява про прийняття спадщини. Позивач просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, одночасно визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини в шість календарних місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Вислухавши представника позивача, враховуючи визнання представником відповідача позовних вимог та заяву третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина - належне їй майно та земельна ділянка площею 7,45 гектарів, в тому числі : ріллі - 7,45 га, розташована на території Андріївської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області.. Названу земельну ділянку та все її майно, що належало їй за законом, згідно заповіту, посвідченого заступником голови Андріївської сільської ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області 13.09.1991р., ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 та батькові позивача - ОСОБА_3 порівну. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадщину після померлої не приймав (а.с. 32). На момент смерті ОСОБА_4 батько позивача мешкав разом з померлою і фактично прийняв спадщину, але до нотаріальної контори за для оформлення згідно законодавства не звертався. Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.1999 року ОСОБА_3 було засуджено до позбавлення волі де він і помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач мешкає в іншій місцевості з батьком жодних стосунків не підтримував, лише у вересні 2005 року позивач дізнався про смерть батька, коли приїхав у с Веселий Став Широківського району.

Причинами пропуску строку прийняття спадщини є те, що позивач проживає в іншій місцевості, з батьком жодних стосунків не підтримував, лише у вересні 2005 року дізнався про смерть батька, коли приїхав у с Веселий Став Широківського району. Звернувшись до Широківської нотаріальної контори отримав перелік необхідних документів для належного оформлення спадщини, але не встиг їх зібрати вимушений був їхати додому, оскільки є працюючою людиною перед від'їздом оформив на ОСОБА_6 доручення, яким уповноважив його на оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Через рік ОСОБА_6 повідомив, що не виконав доручення і відмовляється від його подальшого виконання. Відразу приїхати він не зміг через значну віддаленість, тому до нотаріальної контори з питанням щодо оформлення спадщини звернувся лише у вересні 2007 року.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Причини пропуску позивачем строку є поважними, отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести на його рахунок.

3

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с Андріївна про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати пропущеним ОСОБА_1 з поважної причини встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном в 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скрги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.