Справа № 412/3903/13-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов’язання
08 травня 2013 року Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1І, при секретарі Талалаєвій Ю.М., за участю прокурора прокуратури Краснодонського району ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши в залі Краснодонського міськрайсуду клопотання слідчого СО Краснодонського РВ УМВСУ в Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваній у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянки України,-
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що у вересні 2012 року, реалізуючи свій злочинний намір , спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на березі річки Кам’янка, що протікає в с. Великий Лог, Краснодонського району, Луганської області, зірвала з декількох дикорослих рослин конопель сухі верхівкові частини, таким чином , придбала особливо небезпечний наркотичний засіб. Після цього, придбані частини рослини конопель ОСОБА_3 перетерла руками, таким чином, виготовила наркотичний засіб. Отриману виготовлену масу ОСОБА_3 пересипала в поліетиленовий пакет, який помістила в праву кишеню своєї куртки чорного кольору, де зберігала до 12 жовтня 2012 року без мети збуту, для власного вживання.
12.10.2012 року ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне перевезення наркотичного засобу, разом з співмешканцем ОСОБА_5 на маршрутному транспорті прослідували до смт. Новоолександрівка Краснодонського району Луганської області, де пішли до знайомого ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Луганська область, Краснодонський район , смт. Новоолександрівка, вул. Писаревського, 5, з метою розпивання спиртних напоїв. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_3, продовжувала незаконно зберігати наркотичний засіб в правій кишені своєї куртки чорного кольору.
О 18 годині 30 хвилин до будинку № 5, по вул. Писаревського, смт. Новоолександрівка , Краснодонського району, Луганської області прибули працівники Краснодонського РВ ГУМВС України у Луганській області та з дозволу власника будинку ОСОБА_6 стали проводити огляд будинку. У цей час ОСОБА_3 не бажаючи бути викритою в незаконному зберіганні наркотичних засобів,дістала з кишені своєї куртки поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та поклала на нижню полку серванта, біля якого вона знаходилась.
В ході огляду будинку , в серванті ,працівниками Краснодонського РВ ГУМВС України у Луганській області був виявлений і вилучений прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина зеленого кольору, рослинного походження, з характерним запахом конопель.
Згідно висновку експерта № 2699/9 від 21.12.2012 року, речовина рослинного походження надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу, представленого на експертизу , в перерахунку на суху речовину склала 10,6 грамів. Маса канабісу, представленого на попереднє дослідження, в перерахунку на суху речовину склала 10,7 грамів.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що буде з»являтись за першим викликом слідчого та виконувати інші обов’язки, покладені на неї судом.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
З клопотання слідчого та доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_3. підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, що віднесено до категорії середньої тяжкості, за передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрювана може переховуватись від слідства та суду.
З матеріалів клопотання вбачається наявність доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_3. злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Так, до матеріалів клопотання додані: витяг з кримінального провадження №12012030450000056, протокол огляду місця події, повідомлення про підозру, протоколи допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, висновок експерта, данні, що характеризують особу підозрюваної.
Досліджуючи особу підозрюваної, судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сел.. ОСОБА_7, вул.. Кірова, буд.32, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не заміжня, раніше засуджена: 1) 18.01.2001р. Ленінським райсудом м. Луганськ за ст.17, ст.140 ч.2 КК України 1960р. до 1 року позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, на підставі ст. 43 КК України, 1960р. приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Краснодонського міськсуду від 18.05.19999р. та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна; 2) 18.09.2001р. Краснодонським міськсудом за ст.141 ч.2 КК України, 1960р. до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Ленінського райсуду м. Луганськ від 18.01.2001р. та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3)10.03.2006р. Краснодонським міськрайсудом за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнені із встановленням іспитового строку 2 роки; 4) 22.12.2009 року Краснодонським міським судом за ст. 186 ч.2, 69 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання у вигляді 1 місяця за вироком Краснодонського міського суду від 10.03.2006р. та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 05.03.2010 року у зв’язку з відбуттям терміну покарання; на обліку лікарів: психіатра та нарколога не перебуває.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, не має міцних соціальних зв’язків, оскільки не працює, не навчається, не заміжня, раніше судима, характеризується задовільно, вживає наркотики, у зв»язку з чим суд вважає обґрунтованим наявність ризику, зазначеному у клопотанні, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_3. більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що стосовно ОСОБА_3 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-179, 194, 196, 197,395 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Краснодон Луганської області, обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України ОСОБА_3 зобов»язати протягом двох місяців, до 08 липня 2013 року:
1) не відлучатися за межі Краснодонського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Роз»яснити ОСОБА_3., що в разі невиконання покладених на неї обов»язків до неї можуть бути застосовані більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду – на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Н.І. Булавіна
Копію ухвали отримала __________________підозрювана ОСОБА_3