Справа № 412/5044/13-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов’язання
11 червня 2013 року Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1І, за участю прокурора прокуратури м.Краснодона ОСОБА_2., підозрюваного ОСОБА_3, за участю секретаря Талалаєвої Ю.М., розглянув клопотання слідчого відділу Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_3, 03.09.1976 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, Азербайджан;громадянину України у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України .
Клопотання надійшло до суду 11 червня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м.Краснодона ОСОБА_2, підоозрюваного ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відповідає вимогам ст.ст.. 180,184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове засідання самостійно.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_3 10 червня 2013р. о 17-40год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що віднесено до злочину невеликої тяжкості, за ст..164 ч.1 КК України ,за яке передбачене покарання у вигляді штрафа від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин ,або виправними роботами на строк до одного року,або обмеженням волі на строк до двох років .
Так, ОСОБА_3. підозрюється у тому що, згідно рішення Краснодонського міськрайсуду від 02.08.2006, виконавчого листа № 2-3022 від 02.08.2006, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2006 р. до повноліття сина.
Не беручи до уваги вказане рішення суду, ОСОБА_3, будучи попереджений органом виконавчої служби про необхідність виплачувати аліменти, в період часу з 28.08.2012 по 15.05.2013, злісно ухиляється від сплати аліментів, передбачених рішенням Краснодонського міськрайсуду від 02.08.2006 на утримання сина ,ОСОБА_6. Заходів, щодо свого працевлаштування не вживає, ніякої матеріальної допомоги не надає, та, починаючи з 01.01.2008, має заборгованість, яка на 01.05.2013 складає 44941 гривень 18 копійок.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
З матеріалів клопотання вбачається наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 164 ч.1КК України.
Так, до матеріалів клопотання додані: копія витягу з ЄРДР за № 12013030180001579 від 20.04.2013 р.;довідки лікаря-нарколога та лікаря психіатра;побутова характеристика; повідомлення про підозру;протокол допиту підозрюваного;протокол допиту свідка ОСОБА_7;протокол допиту потерпілої ОСОБА_5;протокол допиту свідка ОСОБА_8;копія довідки ВДВС;копія вимоги про судимість ОСОБА_3;копія рішення суду від 02.08.2006;дані що характеризують особу підозрюваної.
Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_3, 03.09.1976 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, Азербайджан; громадянин України, працює охоронцем «АТБ-Маркет» в м. Суходільську, невійськовозобов’язанний, розлучений, не судимий ; який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
мешкає за адресою: Луганська область, м.Суходільськ,кв.Комарова АДРЕСА_1; за місцем мешкання характеризується формально-задовільно.
ОСОБА_3, розлучений, має різні місця реєстрації та мешкання, не має міцних соціальних зв’язків , у зв»язку з чим суд вважає обґрунтованим наявність ризику, зазначеного у клопотанні, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_3 більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-179,184,193, 194, 196, 198,199КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_3, 03.09.1976 р. н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, Азербайджан;громадянину України з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду .
Зобов’язати підозрюваного ОСОБА_3 протягом двох місяців, терміном до 11 серпня 2013 року:
1) не відлучатися за межі м.Суходільська, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Роз»яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов»язків до нього можуть бути застосовані більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду – на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Н.І. Булавіна
Копію ухвали отримав ________ підозрюваний ОСОБА_3____________