Справа № 199/8869/13-к

(1-кп/199/323/13)

ВИРОК

іменем України

05 вересня 2013 року м.Дніпропетровськ

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

при секретарі - Обора Б.Ю.

за участю прокурора - Маршуба Р.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження № 12013040630002413 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня технічна, розведеного, не працюючого, раніше судимого:

- 22.05.1995 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 28.11.1997 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140 КК України ( в ред.1960 року) до 1 року 6 міс. позбавлення волі;

- 21.04.1999 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до 1 року 6 міс. позбавлення волі;

-01.11.2000 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, 42 КК України ( в ред.1960 року) до 4 років позбавлення волі;

-07.02.2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2,3 ст.185, ч.1,2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.02.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі; звільнився по відбуттю покарання 17.02.2012 року;

- 12.09.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.263 ч.2, 190 ч.2,70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - із іспитовим строком 3 роки;

проживаючого по АДРЕСА_1;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263,ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимий, маючи не зняту та непогашену у встановлений законом судимість, на шлях виправлення не став, в період відбування іспитового строку, знову скоїв аналогічні злочини при наступних обставинах. 23.04.2013 року ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, реалізуючи який, того ж дня у період часу з 02 год. до 03 год., взяв з дому заздалегідь підготовлене знаряддя для скоєння злочину, а саме: кусачки, сумку та лантух, після чого направився на вул.Мінусинську м.Дніпропетровська, де біля буд.№79 побачив колодязь, який вів до каналізаційного люку, що був закритий кришкою. Піднявши кришку, ОСОБА_1 побачив, що у вищевказаному сховищі - каналізаційному колодязі є телефонний кабель, спустившись у який за допомогою кусачек, які знаходились при ньому, скоюючи злочин повторно, вирізав телефонний кабель типу ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 160 м, що простягався упродовж буд.№79 по вул.Мінусинській м.Дніпропетровська до буд.№89 вказаної вулиці, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, тим самим заподіявши своїми діями ПАТ «Укрателеком» матеріальну шкоду у розмірі 619,20 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 25.04.2013 року приблизно о 03 год. знаходився біля буд.№62 по вул.Мінусинська м.Дніпропетровська, де побачив відкритий колодязь каналізаційного люку, з якого виднівся телефонний кабель. У цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного телефонного кабелю, реалізовуючи який у вказаний час ОСОБА_1, скоюючи злочин повторно, взяв за край кабель, який виднівся з колодязя каналізаційного люку та потягнув на себе. У цей момент ОСОБА_1 помітив, що з іншої сторони кабель не відрізаний та, витягши кабель довжиною 10 м, перетер його кам'яною кришкою каналізаційного люку, тим самим викрав телефонний кабель типу ТПП 20*2*0,4, загальною довжиною 10 м., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши тим самим своїми діями ПрАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду у розмірі 160,80 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 на початку травня 2013 року, у денний час доби, більш точніше дату встановити не представилось можливим, знаходячись по вул.Передовій м.Дніпропетровська, біля зупинки громадського транспорту «Амбулаторія», де біля смітника побачив п/е пакет, який підняв та виявив, що в середині пакету знаходиться газетний згорток, в якому були замотані патрони у кількості 10 штук. У цей момент ОСОБА_1 достовірно знаючи, що патрони є бойовими припасами, на носіння яких необхідний дозвіл передбачений законом, взяв собі ці патрони став їх носити при собі по вулицям Дніпропетровська, без передбаченого законом дозволу, а також зберігати за місцем проживання по АДРЕСА_1. 13.05.2013 року приблизно о 15 год. ОСОБА_1 прибув до буд.№20 по вул.Мінусинській м.Дніпропетровська, де був зупинений працівниками міліції, які у присутності двох понятих в ході його особистого догляду виявили та вилучили з правої передньої кишені, патрони, які згідно висновку експерта №61/07-238 від 27.05.2013 року належать до категорії бойових припасів і призначені для стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме рушниць ТОЗ-12,ТОЗ-16, СМ-2, МЦ-12-3, МЦ-12, Стріла-3, БК-2, карабінів ТОЗ-17, пістолетів МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ІЖ-1 та інші, які придатні для стрільби і не втратили балістичних властивостей бойових припасів, які ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 13.05.2013 року приблизно о 13 год. знаходився на вул.Береговій м.Дніпропетровська, де до нього звернулась раніше йому незнайома не встановлена особа, яка запропонувала йому придбати в нього наркотичний засіб. Після чого у ОСОБА_1 несподівано виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізовуючи який ОСОБА_1 незаконно придбав без мети збуту у невідомої особи наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,970 г. за грошові кошти у розмірі 60 грн., який він став зберігати при собі без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками міліції у присутності двох понятих - 13.05.2013 року о 15 год. біля буд.№20 по вул.Мінусинській м.Дніпропетровська. Згідно висновку експерта вилучений медичний шприц, об'ємом 2 мл, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору масою 0,970 г., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса в перерахунку на суху вагу складає 0,0218 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював. Суду показав, що він дійсно при вказаних у вироку обставинах двічі, а саме 23.04.2013 року в період часу з 02 год. до 03 год., по вул.Мінусинській, буд.79-буд.89 м.Дніпропетровська, та 25.04.2013 року о 03 год. по вул.Мінусинській м.Дніпропетровська, повторно, вчинив крадіжки телефонного кабелю, з проникненням у сховище - каналізаційні люки, з розміром причиненої шкоди він згоден, також у травні 2013 року придбав, носив і зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси - 10 патронів, які були у нього вилучені 13.05.2013 року по вул.Мінусинській,20, також 13.05.2013 року для особистого вживання придбав і зберігав наркотичний засіб «опій ацетильований», з експертизами згоден, раніше він судимий, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- актом технічної інвентаризації від 23.04.2013 року, згідно якого вартість викраденого телефонного кабелю типа ТПП 10*2*0,4 складає 619,20 грн. (т.2 а.с.3);

- довідкою про те, що телефонний кабель типу ТПП 10*2*0,4, який є власністю ДФ ПАТ «Укртелеком», викрадений 23.04.2013 року за адресою: вул.Мінусинська, 79-89 в кількості 160 м. (т.2 а.с.4);

- протоколом огляду місця події від 23.04.2013 року - ділянка біля буд.№79-буд.89 по вул.Мінусинській м.Дніпропетровська (т.2 а.с.6-7);

- протоколом огляду від 23.04.2013 року - сумки, виданої добровільно ОСОБА_1, в якій було виявлено та вилучено: фрагменти кабелю чорного кольору різної довжини із слідами перекусу у кількості 60 шт.; фрагменти кабелю чорного кольору в кількості 36 шт, діаметром 12 мм. (т.2 а.с.16);

- протоколом огляду від 23.04.2013 року - п/е пакету, виданого ОСОБА_1, в якій було виявлено та вилучено: фрагменти кабелю чорного кольору зі слідами перекусу (т.2 а.с.17);

- протоколом огляду від 23.04.2013 року - металеві кусачки, що мають дві ручки виготовлені з полімерного матеріалу червоного кольору, які ОСОБА_1 добровільно видав для огляду за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 (т.2 а.с.22);

- протоколом додаткового огляду від 08.05.2013 року - сумки, яка містить фрагменти кабелю кількості 200 шт. середньою довжиною близько 300 мм; загальна довжина фрагментів кабелю, що знаходяться в сумці складає близько 62 м (т.2 а.с.24);

- протоколом додаткового огляду від 08.05.2013 року - білого п/е мішка, який містить фрагменти кабелю загальною кількістю 180 шт, із них 168 фрагментів довжиною по 53 см, 10 фрагментів - 70 см та 2 фрагменти -104 см., всього загальною довжиною - 98 м 120 см (т.2 а.с.25);

- протоколом огляду предметів від 16.07.2013 року - фрагменту кабелю з чорної сумки довжиною 55 см (т.2 а.с.51);

- протоколом огляду місця події від 25.04.2013 року - ділянка місцевості, розташованої по вул.Мінусинській м.Дніпропетровська, між домоволодіннями №13 та 24, де було виявлені фрагменти кабелю (т.2 а.с.64-65);

- довідкою від 25.04.2013 року про те, що телефонний кабелю марки ТПП 20*2*04 довжиною 10 м, викрадений із телефонної каналізації поблизу буд.№13 по вул.Мінусинській, перебуває на обліку ПрАТ «Фарлеп-Інвест» та вартість матеріальної шкоди складає 160, 80 грн. (т.2 а.с.77,78);

- протоколом огляду тимчасового вилучення майна від 13.05.2013 року, згідно якого 13.05.2013 року у період часу з 15 год. до 15 год. 20 хв. біля буд.№20 по вул.Мінусинській м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 в присутності двох понятих видав працівникам міліції 10 патронів (т.2 а.с.111);

- висновком експерта №61/07-238 від 27.05.2013 року, згідно якого 10 патронів, вилучені 13.05.2013 року у ОСОБА_1 біля буд.№20 по вул.Мінусинській м.Дніпропетровська, є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого займання, ці патрони належать до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: рушниць ТОЗ-12, ТОЗ-16, СМ-2, МЦ-12-3, МЦ-12, Стріла - 3, БК-2, карабінів ТОЗ-17, пістолетів МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ІЖ-1 та ін., патрони придатні для стрільби і не втратили балістичних властивостей бойових припасів (т.2 а.с.120-123);

- протоколом огляду від 13.05.2013 року, згідно якого в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. біля будинку №20 по вул.Мінусинській у м.Дніпропетровську у ОСОБА_1 було знайдено і вилучено медичний шприц, заповнений до відмітки 4 мл. речовиною коричневого кольору (т.2 а.с.139);

- висновком експерта №70/10/1129 від 20.05.2013 року, згідно якого рідина коричневого кольору, масою 0,970 г. (об'ємом 0,9 м), вилученого у ОСОБА_1 13.05.2013 року, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонений і в перерахунку на суху речовину складає 0,0218г. (т.2 а.с.148-150);

- речовими доказами: сумкою з фрагментами розрізаного кабелю на 200 частин (200 шт.), довжиною 62 м., п/е лантухом з фрагментами кабелю у кількості 180 шт., загальною довжиною 98 м 120 см; 2 фрагменту кабелю довжиною 200 см та 800 см, рукавичками, кусачками; 10 патронами; наркотичним засібом (т.2 а.с.49,50; 99,100; 124,125;151,152);

- даними про попередні судимості ОСОБА_1: довідкою про судимості, копією вироку, довідкою про звільнення (т.2 а.с.170-171,172-175,176).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновків експертів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, що виразилися:

- в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у сховище, вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України;

- в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України;

-в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів і встановленню істини у кримінальному провадженні, частково відшкодував шкоду потерпілим, що судом визнається як пом'якшуючі покарання обставина, раніше неодноразово судимий, скоїв тяжкі та середньої тяжкості умисні злочини, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, приєднавши на підставі ст.71 КК України частину не відбутого покарання за вироком АНД райсуду м.Дніпропетровська від 12.09.2012 року. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Потерпілими - юридичними особами - ПрАТ «Фарлеп-Інвест» і ПАТ «Укртелеком» - до обвинуваченого ОСОБА_1 заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди відповідно: в сумі 106 грн. 80 коп. (т.1а.с.16) і 619 грн. 20 коп. (т.1 а.с.26).

Обвинувачений ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди від злочину у сумі 619 грн. 20 коп. є обґрунтованими, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами і на підставі ст.ст.16,1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 127,128 КПК України, підлягають повному задоволенню.

Позовна заява ПрАТ «Фарлеп-Інвест» підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з добровільним відшкодуванням матеріальної шкоди ОСОБА_1 у сумі 106 грн. 80 коп. ( т.1 а.с.48).

Суд не вбачає підстав для обрання чи зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу, у зв'язку з чим початок строку відбування покарання ОСОБА_1 підлягає обчисленню з моменту приведення вироку до виконання.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді:

- за ч.3 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.263 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України - позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) міс.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 (одного) міс. позбавлення волі, не відбутого засудженим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2012 року за ст.ст.263 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України, і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) міс.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Позовну заяву ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 25543196, п/р 26003205000100 у ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Дніпропетровськ, МФО 305653) в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 619 (шістсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп.

Позовну заяву ПрАТ «Фарлеп-Інвест» - залишити без розгляду.

Речові докази: фрагменти розрізаного кабелю - (т.2 а.с.49,50 квитанція №00189; т.2 а.с.99,100 квитанція №00188) - повернути ПАТ «Укртелеком» та ПрАТ «Фарлеп-Інвест; 10 патронів, наркотичний засіб - (т.2 а.с.124, 125 квитанція №00188; т.2 а.с.151,152) - знищити; сумку,кусачки, рукавички, п/е лантух (т.2 а.с.49,50, квитанція №00188; т.2 а.с.99,100, квитанція №00188) - знищити.

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, направляється поштою потерпілим.

Суддя: Є.М. Савченко