донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
13.12.06 Справа № 19/231
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого | Калантай М.В. |
|
|
|
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю "Донсплав" м.Донецьк |
на постанову господарського суду | Донецької області |
від | 11.10.2006 року |
по справі | 19/231 |
за позовом | Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Донецьк |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю "Донсплав" м.Донецьк |
про | стягнення штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році в сумі 11774,60 грн. та пені 216,98грн. |
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 11.10.2006 року господарського суду Донецької області у справі №19/231 задоволено позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсплав” м. Донецьк про стягнення штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році в сумі 11774,60грн. та пені в сумі 216,98 грн.
Не погоджуючись з даною постановою, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донсплав” м. Донецьк, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить постанову у справі скасувати, так як вважає, що вона є незаконною та необґрунтованою.
Згідно з пунктом 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
Суддя Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсплав” м. Донецьк не відповідає вимогам зазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, а саме судовий збір сплачений не в повному обсязі.
У відповідності до зазначеної апеляційної скарги заявник оспорює постанову господарського суду від 11.10.2006р., за яким з нього підлягає стягування штрафних санкцій за недодержання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2005 році в сумі 11774,60 грн. та пені в сумі 216,98 грн. До апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору №2043 від 23.10.2006р. у сумі 1,70 грн., в той час як треба було сплатити 59,96 грн., тобто заявником недоплачений судовий збір у розмірі 58,26 грн.
Суд апеляційної інстанції вважав за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсплав” м. Донецьк квитанцію про сплату судового збору в сумі 58,26 грн.
13.11.06р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсплав” м. Донецьк була залишена без руху і призначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27.11.2006 року, а саме надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 58,26 грн.
Позивач був повідомлений належним чином про ухвалу суду апеляційної інстанції, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про вручення конверту з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статті 187, частиною 3 статті 189, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донсплав” м.Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 11.10.2006 року у справі №19/231 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток: заява про апеляційне оскарження на 1 арк., апеляційна скарга з додатком на 7 арк. та конверт –заявнику.
Справа № 19/231 господарському суду Донецької області.
Головуючий: М.В. Калантай<
Надруковано 4 прим.:
1-позивачу
1-відповідачу
1-до справи
1-ДАГС