Справа № 375/1291/13-ц Номер провадження 4-с/375/4/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гавенко О.Л.
при секретарях Куць В.А., Тарасенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне скаргу ОСОБА_1, особа, рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується: заступник начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнянського РУЮ Київської області Красуцька Наталія Василівна,-
в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що у провадженні виконавця відділу державної виконавчої служби Рокитнянського РУЮ Київської області Красуцької Наталії Василівни знаходиться виконавчий лист № 2-8027/10 від 20.06.2011 року на виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів. При проведенні виконавчих дій державним виконавцем Красуцькою Н.В. 16.11.2011 року було описано та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2033 га для ведення особистого селянського господарства, яка належить йому на праві власності. 21.07.2013 року скаржник дізнався, що державний виконавець відділу ДВС Рокитнянського РУЮ Київської області Красуцька Н.В. при проведенні виконавчої дії, у порушення вимог законодавства, вчинила дії щодо його земельної ділянки, які суперечать чинному законодавству. А саме, винесла на прилюдні торги земельну ділянку площею 0,2033 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Скаржник посилався на те, що відповідно до п. 15 прикінцевих положень Земельного кодексу України до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 21 січня 2016 року, не допускається: купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток, крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами. Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток, визначених вище, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2016 року. Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток, визначених пунктом 15 прикінцевих положень Земельного кодексу України, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення). Скаржник просив суд визнати дію (рішення) державного виконавця неправомірними; скасувати прилюдні торги з реалізації земельної ділянки площею 0,2033 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати державного виконавця усунути порушення.
Скаржник в суді підтримав свої вимоги за викладених в скарзі обставин та просив суд визнати дію (рішення) державного виконавця неправомірними; скасувати прилюдні торги з реалізації земельної ділянки площею 0,2033 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати державного виконавця усунути порушення.
Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнянського РУЮ Київської області Красуцька Н.В. заперечувала проти задоволення скарги, вказувала, що скарга не обґрунтована, що скаржник відповідно до рішення суду має борг перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Заслухавши пояснення скаржника, заступника начальника відділу ДВС Красуцької Н.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 25.08.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рокитнянського РУЮ Київської області Красуцькою Н.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа № 2-8027/10. Згідно даної постанови було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 Даний факт підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2011 року.
Також судом встановлено, що відповідно до копії висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,2033 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що ринкова вартість об'єкту оцінки становить 9 496 грн.
Судом було встановлено, що відповідно до повідомлення ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція» вбачається, що прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,2033 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є власністю боржника ОСОБА_1 відбудуться 02.08.2013 року о 10 год. 30 хв. за адресою: смт. Рокитне Київської області, вул. Першотравнева, 4 в приміщенні ВДВС Рокитнянського РУЮ.
Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до п. 15 прикінцевих положень Земельного кодексу України вбачається, що до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2016 року, не допускається: а) купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб; б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами. Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2016 року, в порядку, визначеному цим Законом. Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до
яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) громадян України, зазначених в абзаці п'ятому частини першої статті 1 цього Закону, є трудова книжка члена колективного або іншого сільськогосподарського підприємства чи нотаріально засвідчена виписка з неї.
Як вбачається із матеріалів справи та пояснень самого скаржника, у останнього відсутній сертифікат на право на дану земельну частку (пай), інших посвідчуючи документів про право скаржника на земельну частку (пай) у останнього також відсутні.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити скаржнику в задоволенні його скарги.
Керуючись Земельним кодексом України, Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Гавенко О.Л.