Справа № 474/378/13-к.

Провадження № 1-кс/474/42/2013 року.

УХВАЛА

Іменем України

21.08.2013 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання: Степанову В.В.

За участю прокурора Лук'яненко І.С.

За участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка кримінальне провадження зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013160200000444 від 01.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 135 ч. 3, ст. 263 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 135 ч. 3, ст. 263 ч. 3 КК України.

21.08.2013 року в судовому засіданні прокурор надала письмове клопотання про продовження строків застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в зв»язку з призначенням повторної криміналістичної експертизи відносно вилученого 30.05.2013 року за місцем проживання ОСОБА_2, саморобного пристрою .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ризики ухилення обвинуваченого від суду не усунуті, як не усунуті і ризики впливу обвинуваченого на потерпілу та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання заявленого прокурором про продовження строків застосування заходів забезпечення кримінального провадження ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, доводи прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, сукупний строк тримання під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

01 травня 2013 року ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 було обрано строком до 1 липня 2013 року включно та 01 липня 2013 року ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 було продовжено до 1 вересня 2013 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, за вчинення одного з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 років до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Керуючись ст. 181, ч.6 ст.194,350, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків застосування заходів забезпечення

кримінального провадження у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2

Васильовича - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 21 жовтня 2013 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов»язки:

1. Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в установлену дату та час;

2. В період дії даної ухвали:

- Не залишати місце простійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого cудді або суду в період часу з 20 години до 08 години наступного дня та не залишати територію АДРЕСА_1;

- Утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_3 ;

- Не відвідувати громадські місця - кафе, бари, будинки культури;

- Носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити Врадіївському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: