справа № 566/842/13-ц

провадження № 2/566/293/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі - Шендері Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між банком та відповідачем 29.01.2008 р. було укладено кредитний договір 204141-CRED, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. на термін до 21.01.2010 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 03.05.2013 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі 34930,84 грн., яку просить стягнути з відповідача та просить стягнути судові витрати.

Представник позивача Нестерук В.Ю. у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, де просив провести судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення (а.с. 80).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та дату судового засідання (а.с. 81), заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення повністю.

У відповідності до розділу 1 кредитного договору 29.01.2008 р. № 204141-CRED, укладеного між позивачем та відповідачем, банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати позичальнику терміновий кредит в розмірі 20000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 в дату укладення договору, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені і винагороди в строки та в обсязі, встановленому даним договором, а також виконати інші зобов'язання за даним договором. Строк повного погашення кредиту 21.01.2010 р. в порядку і в строки, встановлені графіком погашення кредиту і відсотків (додаток № 1 а.с. 6).

Банк виконав взяті на себе зобов'язання та позичальник отримала кредит шляхом перерахування коштів на картрахунок, що підтверджується копією її заяви (а.с. 11).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 4), а також з виписки по рахунку (а.с. 36-68) вбачається, що заборгованість відповідача станом на 21.04.2013 р. становить 34930,84 грн., з них: 9784,91 грн. - заборгованість за кредитом, 23244,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1651,47 грн. - штраф (відсоткова складова).

У відповідності до п.п. 3.1., 3.2. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 32 % річних. Розрахунок нарахованих відсотків проводиться з моменту зарахування коштів на картрахунок в розмірі суми, вказаної в п. 1.3. даного договору, до дати погашення кредиту згідно Графіка та п.п. 2.4.1, 3.3., 3.4. даного договору. При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту, згідно Графіка та п.п. 1.4., 2.3.1, 3.3. даного договору чи порушення п. 2.2.8. даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 60 % річних від суми залишку непогашеної, згідно Графіка, заборгованості за кредитом (а.с. 7).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.10 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк буде змушений звернутися в суд, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. плюс 5 % від суми позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе договором зобов'язання, позов підлягає до задоволення повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 349,31 грн.

Керуючись ст.ст. 526 - 527, 530, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 34930 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 84 коп. за кредитним договором № 204141-CRED від 29.01.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 349 (триста сорок дев'ять) грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А. Хомицька