Справа № 127/20104/13-ц

Провадження 6/127/1184/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю представника заявника - ВАТ "Завод "Термінал" - Фролова В.О.,

представника Вишенського ВДВС Віницького МУЮ - Осипова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ВАТ "Завод "Термінал" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1540/08,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Завод "Термінал" звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1540/08.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.05.2008 року по справі № 2-1540/08 за позовом ВАТ "Завод "Термінал" до ОСОБА_3 про стягнення збитків 16.03.2009 року видано виконавчий лист про стягнення з останнього боргу в сумі 50 530 грн. Вказаний виконавчий лист був пред'явлений до виконання у Вишенський ВДВС Вінницького МУЮ для примусового виконання рішення суду.

Під час з'ясування питання про хід виконавчого провадження щодо стягнення на користь підприємства - банкрута ВАТ "Завод "Термінал" заборгованості зі ОСОБА_3 від державного виконавця Осипова Ю.О. стало відомо про завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачеві. На запитання щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого документа отримано відповідь про його відправлення разом з постановою про завершення виконавчого провадження за місцезнаходженням підприємства: вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця. Однак, як зазначає заявник, фактично за вказаною адресою стягувач ВАТ "Завод "Термінал" не знаходиться, жодного працівника, крім ліквідатора, в штаті підприємства немає, а тому поштове відправлення не могло бути ніким отримане.

Для з'ясування питання про місцезнаходження оригіналу виконавчого листа на адресу Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ заявником направлено відповідний запит, однак відповіді не отримано, як не отримано відповіді на скаргу, адресовану начальнику Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ.

За таких обставин заявник вважає, що виконавчий лист № 2-1540/08, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 16.03.2009 року втрачений, у зв'язку з чим просить видати його дублікат.

В судовому засіданні представник заявника заяву, підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просив видати дублікат виконавчого листа № 2-1540/08.

Представник Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ Осипов Ю.О. заяву визнав та не заперечив проти її задоволення. Зазначив, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1540/08, виданим Ленінським райсудом м. Вінниці, було завершене, а сам виконавчий лист з постановою був надісланий на юридичну адресу стягувача ВАТ "Завод "Термінал": вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ він не повертався. Вважає, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника Вишенського ВДВС ВМУЮ, який підтвердив факт втрати виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.05.2008 року у справі № 2-1540/08 задоволено позов ВАТ "Завод "Термінал" до ОСОБА_3 про стягнення боргу та стягнуто з останнього 50 000 грн., а також 500 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с. 30).

З постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.09.2012 року вбачається, що виконавчий лист № 2-1540/08, виданий 16.03.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці 16.03.2009 року, повернуто стягувачеві ВАТ "Завод "Термінал" у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення (а.с. 39).

Задовольняючи заяву, суд виходить з того, що факт втрати виконавчого листа № 2-1540/08, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 16.03.2009 року, при пересилці підтверджений в судовому засіданні державним виконавцем Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Завод "Термінал" про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1540/08 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.05.2008 року по справі № 2-1540/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал" до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: