Справа № 117/943/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 вересня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря - Кримкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим заяву ОСОБА_2 про усунення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про усунення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухваленому Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим від 23 липня 2013 року. Заява мотивована тим, що у рішенні суду ім'я відповідачки зазначено як «ОСОБА_2», проте згідно паспорту вона значиться як «ОСОБА_2», що є опискою, яку необхідно усунути.

23 липня 2013 року рішенням Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволена у повному обсязі. При цьому, у абзаці першому вступної частині, абзаці першому та третьому описової частини, абзаці другому резолютивної частини тексту судового рішення ім'я відповідачки ОСОБА_2 помилково записано як «ОСОБА_2», що є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки згідно із паспортом відповідачки НОМЕР_1, виданого 20 лютого 2003 року Совєтським РВ ГУ МВС України в АР Крим її ім'я є «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти вступну частину рішення в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Советського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Викласти абзац перший описової частини рішення в наступній редакції:

«ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Краснофлотськю сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за актовим записом № 15 від 27 жовтня 2002 року.».

Викласти абзац третій описової частини рішення в наступній редакції:

«Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила, що погоджується на розірвання шлюбу та не згодна на примирення.».

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Краснофлотською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за актовим записом № 15 від 27 жовтня 2002 року, - розірвати.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.М. Дмитрієв