Номер провадження № 22-ц/785/6169/13

Головуючий у першій інстанції: Свячена Ю.Б.

Доповідач: Фадєєнко А. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, вивчивши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» в особі Одеської регіональної дирекції ПрАТ «Страхова компанія «Статус» про стягнення грошових коштів за договором страхування,

встановила:

04.06.2013 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Статус» звернулось до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року, посилаючись на те, що 23.04.2013 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Статус» звернувся з заявою про надання копії рішення від 15.04.2013 року (а.с.167). через 8 днів після його постановлення.

Однак, суд всупереч ст.222 ч.3 ЦПК України, тобто у встановлений законом десятиденний строк для його оскарження, копію повного тексту рішення суду першої інстанції не надіслав.

Тому відповідач просив поновити строк.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено.

Даних про те, що повний текст рішення від 15.04.2013 року отриманий апелянтом після його звернення до суду апеляційної інстанції 23.04.2013 року, у матеріалах справи, немає .

Оскільки суд у порушення ст.222 ч.3 ЦПК України повний текст рішення апелянту не надав, колегія суддів судової палати з цивільних справ вважає що строк на оскарження рішення суду від 15.04.2013 року пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню, а провадження у справі - відкриттю.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 15 квітня 2013р., є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обгрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 297 ч.5 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» - задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Статус» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» в особі Одеської регіональної дирекції ПрАТ «Страхова компанія «Статус» про стягнення грошових коштів за договором страхування.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя