ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.06

Справа №5/653-06.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контех", м. Запоріжжя

до відповідача – малого приватного підприємства "Згода", м. Суми

про стягнення 29 342 грн. 80 коп.

по зустрічному позову малого приватного підприємства "Згода", м. Суми

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Контех", м. Запоріжжя

про стягнення 12396 грн. 80 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – дир. Покаташкін В.С., предст. Харченко С.Г. (дов. № 1 від 10.11.06р.)

Від відповідача – предст. Гриценко Б.М. (дов. від 10.11.06р.)

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 29 342 грн. 80 коп.,  в тому числі 25 000 грн. заборгованості за одержаний від позивача станок токарно-карусельний мод. 1516 заводський номер 1670 на підставі договору від 27.03.06р. № 1, укладеного між сторонами  та  4 342,80  грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 5.3. зазначеного договору за період з 26.04.06р. по 5.09.06р.

          Відповідач подав зустрічну позовну заяву про стягнення з позивача по первинному позову  12396 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з подачею зустрічного позову та необхідністю витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, СУД  УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 25 грудня 2006 року об 10 год.               00 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача по первинному позову подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; матеріали в обґрунтування своєї позиції щодо зустрічного позову; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов’язати відповідача по первинному позову подати контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання договірних зобов’язань з позивачем; подати матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог, зокрема докази встановлення неналежної якості та некомплектності верстата в порядку, встановленому чинним законодавством; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Явку представників сторін визнати  обов’язковою. В разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                            В.Д.Гудим