Судове рішення #318537
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" грудня 2006 р.

Справа № 14/311-4182

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.            

Розглянув матеріали справи

За позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль          

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1           

про  стягнення заборгованості у сумі 1600,00 грн.

 Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08 листопада 2006 року по справі №14/311-4182 позовні вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль задоволено повністю, та присуджено до стягнення 1600 грн. заборгованості перед бюджетом по єдиному податку, 85 грн. державного мита в доход державного бюджету України та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр".

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовлені рішення було допущено описку, а саме в п.2 ч.2 резолютивної частини рішення зазначено суму державного мита 85 грн. замість 102 грн.

Так як, згідно підпункту "а" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України розмір ставки державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, виявлена в рішенні суду від 08.11.2006р. описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

 

УХВАЛИВ:

 

Виправити описку, допущену у п.2 ч.2 резолютивної частини рішення суду від 08 листопада 2006 року, а саме замість "  85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита в доход державного бюджету України",  читати " 102 (сто дві) грн. державного мита в доход державного бюджету України".

 

Суддя                                                                                                   О.В. Руденко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація