ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" грудня 2006 р.

Справа № 02-10/14-245

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовні матеріали закритого акціонерного товариства "Ватин", м.Кременець, Тернопільська область до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Кременець, Тернопільська область про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17 листопада 2006 року №000038/23-01/0, встановив, що до позовної заяви додані копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Разом з тим, у відповідності до вимог п. 4.10.2. Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року № 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Як вбачається із позовних матеріалів, додані до позовної заяви документи у встановленому порядку не посвідчені (відсутнє найменування посади, прізвище особи, дата засвідчення), а тому вони не можуть вважатись належними доказами в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній   для  усунення  недоліків.  

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 311 від 27.11.2006р.  залишити без руху.

2. Встановити закритому акціонерному товариству "Ватин", вул. Льотчиків Визволителів, 34, м.Кременець, Тернопільська область, 47004 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 20.12.2006р.

Копію ухвали надіслати закритому акціонерному товариству "Ватин",  вул. Льотчиків Визволителів, 34, м.Кременець, Тернопільська область, 47004.

Суддя                                                                                          О.В. Руденко