АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-22-ц/796/10610 Головуючий у 1-й інстанції: Кириченко Н.О.
У Х В А Л А
03 вересня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Дарницької РДА, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Дарницької РДА, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2013 року поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Дарницької РДА, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги за формою та змістом вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК, а також несплати суми судового збору в розмірі 114,70 грн.
Для виконання недоліків скарги рекомендована кореспонденція надіслана за адресою, зазначеною заявником ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 та одержана останнім 29 липня 2013 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.
У відповідності до вимог статті 74 ЦПК України, рекомендований лист з ухвалою для виконання вручений заявнику належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, заявник протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконав.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Дарницької РДА, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна визнати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя : В.М. Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .
03.09.2013 року № 22-10610
ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 03 вересня 2013 року для ознайомлення.
Додаток: копія ухвали на 1-му арк.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва В.М. Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .
03.09.2013 року № 22-10610
ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Апеляційний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 03 вересня 2013 року для ознайомлення.
Додаток: копія ухвали на 1-му арк.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва В.М. Волошина