Справа № 219/3216/2013-ц

2/219/1429/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняк І.В.

при секретарі Дубаніній О.В.

за участю представника позивача не з'явився

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» (далі за текстом позивач) звернулось до суду з позовною заявою ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 25.04.2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідач, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно умов договору відповідачу надана кредитна карта з пільговим періодом кредитування на суму 4000 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8915,52 грн.

Позивач просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, суду пояснив, що заборгованість ним сплачено в серпні 2008 року, крім того подав суду заяву про застосування строку позовної давності.

Так у судовому засіданні встановлений той факт, що 25.04.2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідач, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно умов договору відповідачу надана кредитна карта з пільговим періодом кредитування на суму 4000 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом.

Ухвалою суду від 9 липня 2013 року було визнано явку представника позивача обов'язковою, а також зобов'язано його надати в судове засідання докази у спростування доводів відповідача, щодо сплати ним суми кредиту у серпні 2008 року та відповідно вимог у застосування строку позовної давності, що було обумовлено невизнанням відповідачем позову.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За вимогою статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки. Пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України визначено, що до вимог про стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Представником позивача не надано суду жодних доказів, зазначених в ухвалі суду від 9 липня 2013 року, не наведено в позові будь-які причини пропущення позовної давності за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, які б можна було б вважати поважними.

У зв'язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позивних вимог.

Керуючись ст.ст. 60,179,209,212-215,218,222,225 ЦПК України, 267 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем у той самий строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя І. В.Решетняк