У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

Справа №817/2476/13-а

05 вересня 2013 рокум. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Палагнюку В.В.,

за участю:

представника позивача: Клочек Г.В.,

представника відповідача: Краська І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів"

доСарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

п о с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів" з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 06.03.2013 року №0000012340, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у сумі 288167,00 грн., з яких: 272542,00 грн. - за основним платежем, 15625,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 19.11.2012 року №555/22/36697006;

від 06.03.2013 року №0000022340, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 224917,00 грн., з яких: 224914,00 грн. - за основним платежем, 3,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 19.11.2012 року №555/22/36697006.

Ухвалою від 15.07.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи на 29.07.2013 року, оголошено перерву до 12.08.2013 року (для надання часу представникам сторін для отримання додаткових доказів). Суд звертає увагу, що представник податкового органу повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду не прибув в судове засідання надіславши клопотання про відкладення розгляду, однак суд визнав підстави неповажними та розпочав судовий розгляд справи.

Ухвалою від 12.08.2013 року провадження у справі зупинено до 05.09.2013 року за клопотанням представника позивача для надання часу для надання суду додаткових доказів.

Крім того, суд вважав за необхідне заслухати доводи представника відповідача, тому як надані письмові заперечення та акт про проведення перевірки контрагента ТОВ "Кітіллір" містить вичерпну інформацію щодо господарських операцій зазначеного контрагента та третьої особи товариства, яке не є Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів".

Ухвалою від 05.09.2013 року судом поновлено провадження у справі, продовжено судовий розгляд справи. Представник відповідача в ході розгляду справи необхідних суду доказів не надав, в обґрунтування прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень пояснив вичерпну інформацію, заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи неможливість прийняття об'єктивного та законного рішення по справі без наявності відповідних доказів, вважає за доцільне надати час відповідачу для зібрання додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №817/2476/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2013 року №0000012340, №0000022340, до 07.11.2013 до 10:00год.

2. Зобов'язати відповідача Сарненську міжрайонну державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби надати до початку судового засідання:

- відомості з приводу надання інформації про те, чи належать транспортні засоби, на яких здійснювалось перевезення вантажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів" саме приватним підприємця (підприємствам) зазначеним в товарно-транспортних накладних наданих представником позивача до позовної заяви;

- відомості з приводу наявності водіїв, ПІБ, які зазначені в товарно-транспортних накладних наданих представником позивача до позовної заяви, їх фактичного перебування на такій посаді під час здійснення такого перевезення;

- відомості щодо підприємств автоперевізників, угоди укладені між автоперевізниками та ТОВ «Кітіллар», замовлення на перевезення вантажу і т.ін., що може підтвердити, або спростувати факт поставки товару позивачу.

- письмові пояснення з приводу дослідження під час перевірки товарно-транспортних накладних наданих представником позивача до позовної заяви, пояснення щодо зауважень (відсутності зауважень) до них;

- в разі зауважень по вищезазначеному пункту письмові пояснення з приводу прийнятих мір щодо підтвердження або спростування виявлених неточностей (або недійсності).

3. Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів":

- надати в судове засідання 07.11.2013 року оригінали товарно-транспортних накладних наданих представником позивача до позовної заяви, оригінал журналу виданих довіреностей за 2009- 2012 роки ;

- надати в судове засідання 07.11.2013 року відомості на осіб, які здійснювали розвантаження товару під час його поставлення ТОВ «Кітіллар» (ПІБ осіб, посада, наказ на призначену посаду - в судове засідання надати оригінали зазначених документів).

3. Викликати в судове засідання 07.11.2013 року на 10:00 год. осіб, які беруть участь у справі.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравчук Т.О.