Судове рішення #318511
5/349-4357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" листопада 2006 р.

Справа № 5/349-4357

 УХВАЛА


Господарський суд Тернопільської області


у складі   судді Андрушків Г.З.             

Розглянув матеріали справи

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі вул. Франка, 34, м.Шумськ, Тернопільської області, 47100       

                

до   Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  ім. Івана Франка с.Вілія, Шумського району, Тернопільської області, 47150         

   

Суддя:    Андрушків  Г.З.

Представники від:

позивача: Онуфрійчук І.І.  –юрисконсульт (дов. від 02.01.2006р.)

відповідача: не з’явився

      

Суть справи:  

         В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

         Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі, м. Шумськ, звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  ім. Івана Франка. с.Вілія, Шумського району, Тернопільської області –2938грн.35коп. недоїмки по сплаті страхових внесків.

         Відповідач  відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився.

          Позивач не надав суду витребувані ухвалою від 01.11.2006р. документів. 

          Розглянувши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що позивач без поважних причин не надав витребуваних ухвалою суду від 01.11.2006р. документів, а саме: доказів реєстрації відповідача як платника страхових внесків; вимогу про сплату недоїмки (корінець вимоги) та докази направлення її відповідачу; виписку із реєстру вимог; картку особового рахунку відповідача; докази направлення вимоги на виконання в ДВС в порядку ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які мають суттєве значення для розгляду спору по суті, і без яких неможливо розглянути спір по суті,  а тому  позов на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

          1. Позов залишити без розгляду.


Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

 


Суддя                                                                                Г.З. Андрушків

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація