ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.13р. Справа № 904/6511/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство" Техмаш", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 075 грн. 98 коп.

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: Данчул К.В. - довіреність від 19.08.2013 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 16642,32 грн. суми основного боргу,1015,19грн.- інфляційних збитків,1418,47грн.-3% річних та судовий збір по справі.

Позов обґрунтований несвоєчасним розрахунком в повному обсязі згідно договору підряду №16 від 26.03.13р.

До початку судового розгляду цієї справи Позивач надав заяву від 03.09.13р. про зменшення розміру позовних вимог до 16642,30 грн., а також надав заяву від 03.09.13р. про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 28.08.13р. Відповідачем сума 16642,30грн. вже сплачена, що підтверджується банківською випискою за період з 26.08.13р. по 31.08.13р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час, день, та місце судового засідання належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Беседер» (Замовник) та Акціонерне товариство закритого типу «Виробниче підприємство «Техмаш» (Підрядник) уклали договір підряду № 16 (Договір).

Згідно до умов цього Договору (п. 1.1.) Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати, у відповідності до умов даного Договору роботи з монтажу технічного обладнання для транспортування, зберігання, просіювання, дозування муки і води на об'єкті Замовника: хлібзавод по виробництву хлібобулочних, здобних і кондитерських виробів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 78 (Об'єкт) згідно кошторисної документації, (Додаток №1 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору), а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх на умовах даного Договору.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що Замовник зобов'язується прийняти і оплатити на умовах цього Договору виконані Роботи, вартість яких визначається згідно Договірної ціни та кошторисної документації, що підписується Замовником і Підрядником і є невід'ємною частиною Даного Договору і складає 439 008,00 грн. (чотириста тридцять дев'ять тисяч вісім грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ 20% - 73 168,00 грн.

Пунктом 4.1.2. Договору передбачено, що зміна договірної ціни оформляється Сторонами Додатковою угодою до Договору.

18.05.2010 р. між АТЗТ «ВП «Техмаш» та ТОВ «Компанія Беседер» було укладено Додаткову угоду до договору підряду № 16 від 26.03.2013р (Угода). Згідно п.1. даної Угоди було збільшено договірну ціну з 439 008,00 грн. до 596640,38 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору оплата робіт здійснюється Замовником у порядку передбаченому Графіком платежів (Додаток №4 до цього Договору).

Графіком платежів (Додаток №4 до договору підряду № 16 від 26.03.2010 р.) останній 5-ий платіж у розмірі 10% від загальної вартості робіт, вказаної в п. 4.1. Договору підряду №16 від 26.03.2010 року Замовник здійснює на протязі 5 банківських днів з моменту підписання Акту здачі - приймання пуско-наладочних робіт, але не пізніше 45 календарних днів з моменту підписання робіт Акту здачі-приймання виконаних робіт на підставі наданого Підрядником рахунку.

08.06.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Беседер» змінила власне найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" (Відповідач).

27.05.2011р. Акціонерне товариство закритого типу "Виробниче підприємство "Техмаш" (АТЗТ «ВП «Техмаш» змінило організаційно правову форму та стало Приватне акціонерне товариство «Виробниче підприємство «Техмаш» (Позивач).

У серпні 2010р. Сторонами було підписано Акт приймання-передачі виконаних робіт по договору підряду №16 від 26.03.2010 року на загальну суму 576 828,68 грн. в т.ч. ПДВ 20 % - 96 138,11 грн. У зазначеному Акті зазначено, що претензій по кількості та якості проведених робіт та змонтованого обладнання Замовник не має. Після прийняття Замовником робіт АТЗТ "ВП "Техмаш" виставило Замовнику рахунок №20 від 31.08.10р.

Відповідачем було порушено умови Договору підряду оскільки до теперішнього часу підприємство не розрахувалося в повному обсязі за виконані Підрядником роботи.

Станом на дату подання позовної заяви ТОВ "Катеринославхліб" було перераховано ПрАТ "ВП "Техмаш" за договором підряду №16 від 26.03.2010р. суму в загальному розмірі 560 186, 38 грн.

Пунктом 2.3.2 Договору передбачено, що Замовник зобов'язаний оплатити Підряднику роботи, визначені у п. 1.1. цього Договору, в розмірах і в строки, встановлені Договором.

Заборгованість що підлягає сплаті Замовником (ТОВ «Катеринославхліб») становить 16642,32грн.

Пунктом 8.1. Договору підряду №16 від 26.03.2010 року, встановлено, що за порушення умов даного Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання , тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.3% річних за період з 15.10.10р. по 16.08.13р. становить-1418,47грн.

03.09.13р. Позивачем до початку судового розгляду цієї справи надано заяву від 03.09.13р. про зменшення розміру позовних вимог до 16642,30 грн., а також заяву від 03.09.13р. про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 28.08.13р. Відповідачем сума 16642,30грн. вже сплачена, що підтверджується банківською випискою за період з 26.08.13р. по 31.08.13р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, п.1-1ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" (49034, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 78, ЄДРПОУ 35680054) на користь Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство" Техмаш" (49034, м. Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 118,кв.1, ЄДРПОУ 13437402) судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя В.В. Казарцева