04.09.2013

252/8014/13-ц

2-н/252/3476/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь вартість послуг з централізованого опалення за період з грудня 2012 року по квітень 2013 року в сумі 1170,11 грн., трьох відсотків річних в сумі 5,73 грн., судовий збір у сумі 114,70 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи України в Донецькій області, боржник ОСОБА_2 зареєстрована в Калінінському районі м. Горлівки по вул. Костянтинівська, 20.

За таких обставин, заяву про видачу судового наказу слід повернути стягувачу.

Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: