Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 серпня 2013 р. Справа №805/1530/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 805/1530/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗАВ» м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними дій та податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2012 року № 0002492340 та № 0002502340

за участю

представників сторін

від позивача: Гаєв Р.А., Запорожцев Ю.А. - за довір.

від відповідача: Іващенко Д.І. - за довір.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗАВ» м. Донецьк, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та податкових повідомлень-рішень від 25 жовтня 2012 року № 0002492340 та № 0002502340.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання відповідно до якого зазначено, що у зв'язку з проведенням реорганізації Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби просить суд замінити відповідача - Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів Донецької області.

Представник позивача у судовому засіданні проти заміни відповідача не заперечував.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу, заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача по справі - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецьк Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецьк Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.