Дата документу Справа № 311/1342/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

4 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Єу № 311/1342/13

Пр. № 11-кп/778/254/13

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

Бараненко Л.Я. - головуючої, Шпоньки В.П. - доповідача, Яцуна С.Б.,

за участі -

секретаря судового засідання Ігнатенко Ірини Валеріївни,

прокурора Мотренко Марини В'ячеславівни,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_5,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6,

за апеляційною скаргою - адвоката ОСОБА_7 - захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснив апеляційний розгляд вироку Василівського районного суду Запорізької області від 19 червня 2013 року.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Марнеулі Республіка Грузія, громадянина Грузії, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

2 червня 2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.ст.69,70,75,76 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 6 років позбавлення волі.

На підставі частин 1 і 2 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 2 червня 2010 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишено без зміни - тримання під вартою.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 20 000 гривень. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_9 відмовлено.

Питання про речові докази вирішені у вироку відповідно до вимог статті 100 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_7, з яким обвинуваченим укладена угода про надання юридичних послуг, не з'явився і будь яких повідомлень про причини неявки він не надав апеляційному суду.

Обвинувачений заперечує проти розгляду у відсутності захисника - адвоката ОСОБА_7 Як затримана особа, яка тримається під вартою, не ставить перед судом питання про допомогу у встановленні зв'язку із іншим захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за необхідне відкласти розгляд та забезпечити розгляд провадження у наступному судовому засіданні.

З урахуванням думок сторін та переслідуючи за мету забезпечення права на захист обвинуваченого апеляційний суд відкладає розгляд і одночасно вважає за необхідне:

про час і місце наступного розгляду повідомити сторони, в тому числі адвоката ОСОБА_7;

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись статями 49, 405 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

розгляд апеляційного провадження відкласти на 16 вересня 2013 року о 930год. про що повідомити сторони.

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Адвоката ОСОБА_7 повторно попередити про невиконання ним обов'язку надання апеляційному суду доказів поважності причин неявки в судові засідання і зобов'язати його надати такі докази апеляційному суду.

Розгляд апеляційного провадження відкласти на 16 вересня 2013 року о 930год. про що повідомити сторони.

Копію цього рішення направити адвокату ОСОБА_7, обвинуваченому ОСОБА_1 - через адміністрацію слідчого ізолятору та Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.

судді

Шпонька В.П. Бараненко Л.Я. Яцун С.Б.