УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
02 вересня 2013 року№ 812/7031/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Донбасантрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання протиправними дій з перерозподілу єдиного внеску, скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 803, № 804, № 805, № 806, № 807, № 808, № 809, № 810, № 811, № 812, № 813, № 814, № 815, № 816, № 817, № 818, № 819, № 820, № 821, № 822, № 823, № 824, № 825, № 826, № 827, № 830, № 831, № 832, № 833,-
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Донбасантрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання протиправними дій з перерозподілу єдиного внеску, скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 803, № 804, № 805, № 806, № 807, № 808, № 809, № 810, № 811, № 812, № 813, № 814, № 815, № 816, № 817, № 818, № 819, № 820, № 821, № 822, № 823, № 824, № 825, № 826, № 827, № 830, № 831, № 832, № 833.
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді від 14 серпня 2013 року був залишений без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів того, коли йому стало відомо про існування оскаржуваних рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 803, № 804, № 805, № 806, № 807, № 808, № 809, № 810, № 811, № 812, № 813, № 814, № 815, № 816, № 817, № 818, № 819, № 820, № 821, № 822, № 823, № 824, № 825, № 826, № 827, № 830, № 831, № 832, № 833.
30 серпня 2013 року від позивача на виконання ухвали суду від 14 серпня 2013 року надійшов супровідний лист з додатками у вигляді копії клопотання про відкликання позову, копії ухвали про повернення позовної заяви від 01.08.2013 року в адміністративній справі №812/6403/13-а та копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 серпня 2013 року в адміністративній справі №812/7031/13-а.
Однак, позивачем не надано до суду доказів того, коли йому стало відомо про існування оскаржуваних рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 803, № 804, № 805, № 806, № 807, № 808, № 809, № 810, № 811, № 812, № 813, № 814, № 815, № 816, № 817, № 818, № 819, № 820, № 821, № 822, № 823, № 824, № 825, № 826, № 827, № 830, № 831, № 832, № 833 або клопотання про поновлення строків звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.
Таким чином, Державним підприємством «Донбасантрацит» не виконано ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року в повному обсязі та не надано пояснень стосовно поважності причин неможливості її виконання.
Надання позивачем супровідного листа з додатками у вигляді копії клопотання про відкликання позову, копії ухвали про повернення позовної заяви від 01 серпня 2013 року в адміністративній справі №812/6403/13-а та копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 серпня 2013 року в адміністративній справі №812/7031/13-а не вважається належним виконанням ухвали суду від 14 серпня 2013 року.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства «Донбасантрацит» до управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання протиправними дій з перерозподілу єдиного внеску, скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 803, № 804, № 805, № 806, № 807, № 808, № 809, № 810, № 811, № 812, № 813, № 814, № 815, № 816, № 817, № 818, № 819, № 820, № 821, № 822, № 823, № 824, № 825, № 826, № 827, № 830, № 831, № 832, № 833 - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.О. Цицюра