У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2013 року у справі за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від

03 жовтня 2012 року позовні вимоги КС «Злагода» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3Г, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КС «Злагода» 16 895 грн. 02 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення вимог про стягнення з ОСОБА_4 16869 грн. 02 коп., в цій частині провадження закрито. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

09 липня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова