У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від

05 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від

01 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня

2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2013 року, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 серпня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова