АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/5858/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Ісаєв Г. А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Ісаєв Г.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиваш» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15 серпня 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15 серпня 2013 року задоволено частково заяву про забезпечення позову.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиваш» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості нерухомого майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15 серпня 2013 року.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 20 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. А. Ісаєв