Справа №1-253/2007

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007                                                                                м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка СМ., прокурора Ободинського О.І., з участю секретаря Шелест Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого вантажником на ДП УГК „Немирірофф", не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року біля 22 години ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Леонтовича в м. Немирів Вінницької області біля Немирівського професійно-технічного ліцею маючи намір на відкрите викрадення чужого майна(грабіж), в присутності громадян, відкрито викрав мобільний телефон марки „Нокіа-2600" вартістю 420 грн. зі стартовим пакетом оператора „Київстар" вартістю 25 грн., який належав громадянину ОСОБА_2 та знаходився в чохлі на поясі штанів останнього, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 445 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, що дійсно 02.10.2007 року вечором біля Немирівського професійно-технічного училища побачив п'яного чоловіка, який стояв зпершись на паркан і забрав в нього з чохла на поясі мобільний телефон.

Крім власного визнання вини підсудним, його вина в скоєному підтверджується протоколом огляду місця скоєння злочину(а.с.5-6), протоколами пред'явлення особи для впізнання(а.с.27, 29,31).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 1 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується (а.с.58,59), щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдану з його вини шкод, що суд відносить до обставин, які пом'якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної, судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання за скоєний злочин у вигляді одного року позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Керуючись СТ..СТ.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького районного суду на протязі 15 днів з

моменту його оголошення.