Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2013 р. Справа № 2а/0570/3131/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини А2730 про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості за неотримане речове майно у розмірі 7107,41 грн., -

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2013 року Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/0570/3131/2012 за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини А2730 про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості за неотримане речове майно у розмірі 7107,41 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року в задоволені заяви Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа по справі № 2а/0570/3131/2012 - відмовлено.

Дослідивши текст зазначеної ухвали, судом встановлено, що при її прийнятті, судом було допущено описку в номері справи, а саме: замість: «№ 2а/0570/3131/2012», вказано ««№ 2а/0570/3131/3012».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду рішення судом вищої інстанції.

За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року по справі № 2а/0570/3131/2012.

Виправити номер справи з «№ 2а/0570/3131/3012» на «№ 2а/0570/3131/2012».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.І. Грищенко