ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" грудня 2006 р. Справа № 47/573-06
вх. № 11447/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Немикіна О.В.
за участю представників сторін:
Позивача - Д"яченко О.В. за довіреністю від 31.10.2006р., Лепілін М.Г. за довіреністю від 31.10.2006р.
Відповідача - Мазницький М.М. за довіреністю від 15.05.2006р.
розглянувши справу за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Харківліфт - 1" у формі ТОВ, м. Харків
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 2, м. Чугуїв
про стягнення 15768,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 12558,00грн., інфляційних у розмірі 881,20грн., пені у розмірі 1145,70грн., 3% річних у розмірі 383,60грн., витрати пов"язанні з наданням юридичних послуг у розмірі 800,00грн. та судові витрати.
Сторони надали через канцелярію господарського суду 06.12.2006р. заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 06.12.2006р., відповідно до умов якої відповідач гарантує, що його основний борг перед позивачем, який складає 12558,00грн. повністю погашено на день укладення цієї Мирової Угоди.
Відповідач гарантує, що протягом 6 місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед позивачем, яка дорівнює 1075,00грн. буде ним погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, а позивач у свою чергу відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача 881,20 грн. інфляційних витрат.
Крім того, позивач відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача 383,60грн. у вигляді 3% річних від суми основного боргу та від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 1145,70грн. за прострочення виконання зобов'язань.
Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з питань, що стосуються предмету та підстав цього позову.
За таких обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди укладеної 06.12.2006р. згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Мирову угоду від 06.12.2006р по справі №47/573-06 було підписано від імені сторін повноважними особами.
Приймаючи до уваги те, що укладена сторонами 06.12.2006р. мирова угода стосується прав та обов"язків сторін щодо предмету позову по справі 47/573-06, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, у суду є підстави для затвердження мирової угоди та підстави для припинення провадження по справі згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,
Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити .
2. Затвердити мирову угоду по справі №47/573-06, укладену між сторонами 06.12.2006р. відповідно до умов якої відповідач гарантує, що його основний борг перед позивачем, який складає 12558,00грн. повністю погашено на день укладення цієї Мирової Угоди.
Відповідач гарантує, що протягом 6 місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед позивачем, яка дорівнює 1075,00грн. буде ним погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, а позивач у свою чергу відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача 881,20 грн. інфляційних витрат.
Крім того, позивач відмовляється від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача 383,60грн. у вигляді 3% річних від суми основного боргу та від заявленої в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 1145,70грн. за прострочення виконання зобов'язань.
Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з питань, що стосуються предмету та підстав цього позову.
Суддя Светлічний Ю.В.