Справа № 107/7942/2013 року

Провадження № 2/107/2300/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2013року

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Короткової Л.М.

при секретарі - Зубцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з дійсним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина, який проживає з нею. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2007 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 13.08.2013 року вони припинили подружнє життя, бо відповідач її зраджував, поводить себе аморально, тому вона пішла з сімї з дитиною. З вказаного часу відповідач припинив матеріальне забезпечення дитини. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що дійсно вони з 13.08.2013 року не проживають однією сімєю, але з причинами, які вказала позивачка він не погоджується, бо це сама дружина знайшла в Інтернеті собі чоловіка, до якого пішла жити. Він на розлучення погоджується, але з інших причин, також пояснив, що дитину завжди утримував, але якщо позивачка бажає отримувати аліменти за рішенням суду, то він не заперечує проти цього.

Вислухавши думку представника позивачки та відповідача,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що сторони з 19.01.2007 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.08.2013 року в сімї трапилася сварка, зумовлена недовірою подружжя друг до друга, позивачка пішла від відповідача з дитиною.

Відповідно до вимог ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Позивачка в позовній заяві зазначає, що відповідач їй зрадив, але вказану обставину заперечує відповідач. Згідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, тому позивачка повинна подати суду докази своїх доводів, чого не було зроблено.

Подружжя не проживає разом кілька днів, причини сварки не встановлено, вони мають малолітнього сина, тому суд вважає, що заявлено позов передчасно, він не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, тому в його задоволенні варто відмовити.

Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не заперечує, що він з серпня 2013 року припинив утримання малолітнього сина, тому вимоги про стягнення з нього аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі варто стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 112,180 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1 , уродженця м. Керчі на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. (Двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп. ) .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригіналом згідно.

Суддя -