Судове рішення #31840957

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ


УХВАЛА

03.09.2013Справа № 901/1847/13

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

(пл.Повсталих,6, м.Севастополь, 99008)

до Роздольненської районної державної адміністрації

(вул.Леніна,5, смт.Роздольне, АРК, 96230)

за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Племінний завод «Славне»

(вул. Леніна, 14, с. Славне, Роздольненський район, АРК, 96230)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Обслуговуючий кооператив «Садівницьке Товариство «Отдих»

(Роздольненський р-н, смт. Роздольне, вул. Нова 3, АР Крим, 96200)

про спонукання до виконання певних дій


за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача : Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Славне"

(вул.Леніна, 14, с. Славне, Роздольненський район, АРК, 96230)

до Роздольненської районної державної адміністрації

про спонукання до виконання певних дій



Суддя Радвановська Ю.А.


Представники :

Від позивача: Федоровський Владислав Георгійович, довіреність № 82 від 10.07.2013, представник, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ;

Від відповідача: Халілов Рушєн Айдерович, довіреність № 01-19/590 від 01.07.2013, представник, Роздольненська районнадержавна адміністрація;

Від третьої особи: Чередніченко Марина Вікторівна, довіреність № б/н від 01.07.2013, представіник; ПАТ «Племінний завод «Славне»;

Від третьо особи: Єлісєєв Валерій Валенинович, керівник, витяг № 096295, Коношенко Алла Францівна, довіреність № б/н від 15.07.2013, представник, ОК «Садівницке товариство «Отдих»;


Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Роздольненської районної адміністрації та Роздольненської районної ради, в якій просить суд визнати за відкритим акціонерним товариством «Племінний завод «Славне» право користування земельною ділянкою, площею 9645.83 га, в межах землекористування державного підприємства «Племінний завод «Славне» на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ КМ № 000523 від 13.01.1999 року, виданого Роздольненською районною радою; зобов'язати Роздольненську районну раду видати відкритому акціонерному товариству «Племінний завод «Славне» дублікат державного акту на право постійного користування землею ІІ КМ №000523 від 13.01.1999 року, який раніше видавався Роздольненською районною радою народних депутатів Державному підприємству «Племінний завод «Славне».

Також в позовній заяві позивач просив суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачам або іншим особам вчиняти будь - які дії, спрямовані на відчуження спірної земельної ділянки, а також просив надати відстрочку на сплату судового збору у зв'язку із затриманням фінансування РВ ФДМ України в АР Крим та м. Севастополі.

03 липня 2013 року на адресу суду від публічного акціонерного товариства «Племінний завод «Славне» надійшла позовна заява, в якій третя особа зазначає, що в спірних у цій справі правовідносинах із відповідачами перебуває саме вона та її право порушено відповідачами, у зв'язку із чим просить зобов'язати Роздольненську районну державну адміністрацію та Роздольненську районну раду визнати за собою право користування земельною ділянкою, площею 9645.83 га, в межах землекористування Державного підприємства «Племінний завод «Славне» на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ КМ №000523 від 13.01.1999 року, виданого Роздольненською районною радою 13.01.1999р., яка була ухвалою господарського суду АР Крим від 05 липня 2013 року була прийнята до розгляду та об'єднана з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 12 серпня 2013 року справа № 901/1847/13 була прийнята до провадження суддею Радвановською Ю.А..

Однак, при оформленні зазначеної ухвали в її вступній частині судом було допущено помилку та не було зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - ОК «Садівницьке Товариство «Отдих» та помилково було зазначено у якості відповідача за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Роздольненську районну раду.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної частини ухвали господарського суду АР Крим від 12 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 86, ч. 1. ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -



У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду АР Крим від 12 серпня 2013 року у справі № 901/1847/13, шляхом викладення її вступної частини наступним чином:

«за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

(пл.Повсталих,6, м.Севастополь, 99008)

до Роздольненської районної державної адміністрації

(вул.Леніна,5, смт.Роздольне, АРК, 96230)

за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Публічне акціонерне товариство «Племінний завод «Славне»

(вул. Леніна, 14, с. Славне, Роздольненський район, АРК, 96230)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОК «Садівницьке Товариство «Отдих»

(Роздольненський р-н, смт. Роздольне, вул. Нова 3, АР Крим, 96200)

про спонукання до виконання певних дій


за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача : Публічного акціонерного товариства «Племінний завод «Славне»

(вул.Леніна, 14, с. Славне, Роздольненський район, АРК, 96230)

до Роздольненської районної державної адміністрації

про спонукання до виконання певних дій » .



Суддя Ю.А. Радвановська



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація