Номер провадження № 11-кп/785/199/13

Головуючий у першій інстанції Степанов О.М.

Доповідач Мастюк П. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Мастюка П.І.,

суддів - Сахно П.Д., Слободяника І.К.,

при секретарі - Задерей О.О.,

за участю: прокурора - Корнишева І.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Купцова І.П. на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2013, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та засуджено до 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2(два) роки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України покладені наступні обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 15580 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 гривень, а всього в сумі 25580 гривень.

Міра запобіжного заходу - домашній арешт.

Вирішено питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду ОСОБА_2 притягнутий до кримінальної відповідальності за те, що 16 вересня 2012 року о 00 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 301 розташованого по пр-ту Суворова в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому два удари по голові будівельним молотком, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забиття головного мозку легкого ступеню, епідуральної гематоми лобної долі зліва, вдавлених переломів на лобній кості, забитих ран голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 68/412-2012 від 05.11.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого правопорушення та правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції, вважаючи, що суд необґрунтовано призначив ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст.75 КК України та звільнив його від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, до початку апеляційного розгляду, прокурор подав доповнення до апеляційної скарги, в якій просив скачувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 3 ст.403 КПК України встановлено, що до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

02 вересня 2013 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшло доповнення до апеляційної скарги старшого прокурора Купцова І.П. в якому він ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2

Проте відповідно до положень ч.4 ст.403 КПК України внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Оскаржуваний вирок суду ухвалений 19 квітня 2013 року, а доповнення до апеляційної скарги подано 02 вересня 2013 року, тобто після закінчення 30-денного строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 395 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення доповнення до апеляційної скарги старшого прокурора Купцова І.П. на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області з розгляду кримінальних справ,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті доповнення до апеляційної скарги старшого прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Купцова І.П. від 30.08.2013 року .

Доповнення до апеляційної скарги від 30.08.2013 року повернути до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області.

Судді апеляційного суду Одеської області:

П.І. Мастюк П.Д. Сахно І.К. Слободяник

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.І. Мастюк