Судове рішення #31839992

Дата документу 30.08.2013



ЄУ № 420/1060/13-к

Провадження №1-кс/420/126/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання

30 серпня 2013 року смт. Новопсков

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Пронька В.В., при секретарі Перепелиці О.В., за участю прокурора Гоцанюка О.І., слідчого Снігур О.Д., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській обл. капітана міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Новопсковського громадянина ОСОБА_3, не працюючого, в силу ст.89 КК УК не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030510000617 від 13.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,


ВСТАНОВИЛА:

30.08.2013 року слідчий СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській обл. капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання до підозрюваного ОСОБА_1

Згідно наданого клопотання, встановлено що 12.08.2013 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи на території двору, за місцем свого проживання, розташованого за адресою: с.Риб’янцево, вул.Чкалова, 39, Новопсковського р-ну Луганської обл., під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особисто неприязних відносин, наніс один удар правою ногою в область тазу, від якого остання впала на землю, заподіяв тим самим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садни куприка, правої колінної чашечки, правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №145 від 17.08.2013 р., за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_1 орган досудового розслідування кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, або суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання, свою вину визнає.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.08.2013 року за №12013030510000617.

30.08.2013 року слідчим оголошено ОСОБА_1 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов’язки та роз’яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, характеристику особи, те що підозрюваний вину свою визнає, в силу ст.89 КК України судимий, - суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та покласти на нього обов’язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, -


УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новопсковського РВ ГУМВС України у Луганській області капітан міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на ОСОБА_1 обов’язки:

1).          Прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового слідства, прокуратури Новопсковського району;

2). Не відлучатися з с.Риб’янцево Новопсковського району Луганської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.


Слідчий суддя :









ОСОБА_1 письмово під розписку повідомлено покладені на нього обов’язки та роз’яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.



          _______________ ОСОБА_1



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація