Єдиний унікальний номер 728/2491/13-п

Номер провадження 3/728/1135/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лобода Н.В.

при секретарі Оробей О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Бахмацького РВУМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провул.9 вересня,3, українця, громадянина України, працюючого майстром філії Хлібної бази №87 Ніжинського КХП,-

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №696207 від 10.08.2013року вбачається, що 10.08.2013р о 15-30 год в м.Бахмачі по вул.. Південній,6 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а), 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що дійсно 10.08.2013р о 15-30 год в м.Бахмачі Чернігівської області по вул. Південній,6 він перебував біля свого автомобіля НОМЕР_2, яким перед цим керував, коли приїхали працівники ДАІ і запропонували йому пройти огляд на стан сп»яніння, то він від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, так як перед цим вживав із друзями спиртні напої, від дачі пояснень та підпису в протоколі також відмовився.

Заслухавши ОСОБА_1І, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно п. п. 5, 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 “Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду” підтвердження стану сп’яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно з якими водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Щодо порушення ОСОБА_1 положень п.2.9 (а) ПДР України, то дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, так як огляд ОСОБА_1 на стан сп»яніння не проводився ні в медичному закладі, ні на місці за допомогою відповідних засобів.

Проте, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що не заперечується і самим ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 696207 від 10.08.2013 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, власним частковим визнанням вини в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода