04.09.2013

252/7934/13-ц

2-н/252/3426/13

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали справи наказного провадження № 2-н/252/541/2012 за заявою приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення вартості послуг з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 послуг з централізованого опалення.

Заяву подано з порушення вимог ст. 98 ЦПК України, а саме:

- заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи України в Донецькій області за зазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_3.

У зв'язку з чим, заявнику слід уточнити анкетні дані боржника.

За таких обставин заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 100 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення вартості послуг з централізованого опалення залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: