Дело № 3-9309-07

Производство № 33/782/254/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 сентября 2013 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Луганской области Курлищук Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении апелляционного суда Луганской области, в городе Луганске дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе ОСОБА_2 на постановление Артемовского районного суда г.Луганска от 14 мая 2007 года.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Артемовского районного суда г. Луганска от 14 мая 2007 года ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП и лишен права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.

На данное постановление суда первой инстанции ОСОБА_2 подал апелляционную жалобу, в которой просит продлить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им был пропущен по уважительной причине, поскольку только 08.08.2013 года он узнал о принятом решении судом первой инстанции- о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Суд никак не информировал его о принятом решении, протокол об административном правонарушении был рассмотрен в суде в его отсутствие , а также просит отменить постановление суда первой инстанции от 14 мая 2007 года и производство по делу об административном правонарушении по ст. 130 КУоАП прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, считаю, что ходатайство о продлении срока на апелляционное обжалование не подлежит удовлетворению, а апелляционную жалобу на постановление суда первой инстанции от14 мая 2007 года необходимо возвратить ОСОБА_2 по следующим основаниям.

Так, из материалов данного административного дела усматривается, что ОСОБА_2 знал о том, что в отношении него составлен 23. 03.2007года протокол об административном правонарушениипо ч.1 ст. 130 КУоАП и о том, что данный протокол будет рассматриваться в Артемовском суде, что подтверждается его подписью на данном протоколе., также в материалах имеются данные о том, что в его адрес была направлена копия постановления суда/ л.д.1,4/.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока на обжалование по уважительным причинам ОСОБА_2 не представил, а поэтому, руководствуясь ст. 294 КУОАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 отказать в восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Артемовского районного суда г.Луганска от 14 мая 2007 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП и лишен права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год и возвратить ему апелляционную жалобу.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Луганской области Н.Е. Курлищук