Дело № 3/416/665/13

Производство № 33/782/271/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 сентября 2013 года судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Луганской области Курлищук Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске административное дело по апелляционной жалобе ОСОБА_2 на постановление Лутугинского районного суда Луганской области от 01 августа 2013 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП к лишению права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Протоколом серии АБ2 №794675 об административном правонарушении от 22 июня 2013 года установлено, что 22 июня 2013 года в 05-10 часов в пос.Успенка по ул. Кирова ОСОБА_2 управлял автомобилем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с полости рта, дрожание рук). От прохождения медицинского освидетельствования, в установленном законом порядке, отказался, в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.130 КоАП.

Постановлением Лутугинского районного суда Луганской области от 01 августа 2013 года ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП к лишению права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На данное постановление ОСОБА_2 подал апелляционную жалобу, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда и назначения ему взыскания без лишения его права на управление транспортными средствами, поскольку дело было рассмотрено без его участия, в судебное заседание он не вызывался, в настоящее время временно не работает, на его иждивении находится сын 2003 года рождения, автомобиль является единственным источником доходов. Указывает, что не оспаривает факт употребления спиртного накануне вечером, просит учесть, то, что он ранее за подобные нарушения к ответственности не привлекался.

Изучив материалы дела, выслушав ОСОБА_2, который поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил назначить ему взыскание в виде штрафа, поскольку вождение автомобиля является единственным источником его доходов, обсудив доводы апелляционной жалобы, считаю, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, постановление суда первой инстанции необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления суда ОСОБА_2 действительно 22 июня 2013 года в 05-10 часов в пос.Успенка по ул. Кирова управлял автомобилем ВАЗ 2101 НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с полости рта, дрожание рук). От прохождения медицинского освидетельствования, в установленном законом порядке, отказался, в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.130 КоАП.

Суд в полном объеме выполнил требования ст. 280 КУоАП - исследовал материалы дела и на основании данных протокола об административном правонарушении серии АБ2 №794675 от 22 июня 2013 года, пояснений ОСОБА_2, который полностью признал свою вину в совершении правонарушения и указал, что он выпил пиво накануне вечером, от прохождения всех видов медицинского обследования отказался в присутствии двух свидетелей, объяснений свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, был подтвержден факт совершения ОСОБА_2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

Административное взыскание назначено в пределах санкции указанной статьи.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционных требований правонарушителя ОСОБА_2 об отмене постановления суда и назначения ему взыскания без лишения его права на управление всеми видами транспортных средств апелляционным судом не усматривается.

Доводы апеллянта не находят своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 294 КУоАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Лутугинского районного суда Луганской области от 01 августа 2013 года в отношении ОСОБА_2 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП - оставить без изменения.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Луганской области Н.Е. Курлищук