Справа № 106/5158/13-к
1- кп/106/380/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2013 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді - Лантратовій А.І.
при секретарі - Аметовій А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесенного 05.07.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130080004239, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Мельничне Первомайського р-ну АР Крим, росіянина, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
-14.10.2003 р. Первомайським міським судом АР Крим за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;
- 27.01.2005 р. Первомайським міським судом АР Крим за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 26.05.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 17 днів, відносно якого запобіжний захід не обирався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора - Галян Н.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 добре знаючи про наркотичні властивості канабісу (марихуана), приблизно наприкінці червні місяця 2013 року прогулюючись у лісосмузі Сакського район с. Побідне, де незаконно придбав зірвавши з дикоростучого куща коноплі листя та суцвіття, які в подальшому приніс до себе додому за місцем проживання АДРЕСА_1 де незаконно виготовив їх шляхом висушування особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана) і в подальшому подрібнивши його і упакувавши в газетний згорток став зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Так, 05.07.2013 року близько 15:45 годин ОСОБА_1 будучі в стані алкогольного сп'яніння, проходячи у дворі будинку №70 по вул. Полупанова м. Євпаторії, був затриманий працівниками міліції за підозрою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, після чого відповідно до ст. 11 Закону України «Про міліцію», на місці затримання при проведенні особистого огляду у ОСОБА_1, у присутності двох понятих, в лівій кишені одягнених на ньому синіх бридж було виявлено та вилучено: газетний згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зі специфічним запахом. Дана речовина, згідно з висновком експерта №1/1184 від 10.07.2013 року масою 7,7 г. ( у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою особистого використання без мети збуту.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених в описовій частині вироку визнав повністю та пояснив, що на початку червня 2013 року у лісосмузі с. Побідне Сакського району знайшов дикоростучій кущ коноплі і зірвавши з нього листя і суцвіття приніс додому, де висушивши і подрібнивши став зберігати для особистого вживання. 05.07.2013 р. його зупинили працівники міліції і при особистому огляді було виявлено і вилучено зазначений наркотичний засіб. Просить призначити мінімальне покарання, у вчиненому щиро кається.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, зазначених в описовій частини вироку повністю підтверджується зібраними та дослідженими доказами і матеріалами справи.
За знаходження у громадських місцях у стані алкогольного сп'яніння 05.07.2013 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП. (а.с. 23)
З консультативного висновку спеціаліста № 497 від 05.07.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю. (а.с.24 )
Згідно протоколу від 05.07.2013 р., при проведенні особистого огляду у ОСОБА_1 , в лівій кишені одягнених на ньому синіх бридж було виявлено та вилучено: газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, зі специфічним запахом. (а.с. 22)
Відповідно до висновку експерта №1/1184 від 10.07.2013 року речовина масою 7,7 г. ( у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана). (а.с. 26-29)
Наркотичний засіб був оглянутий за участю понятих, долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та переданий до Централізованої камери зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим. (а.с. 30-31,38 )
Оцінюючи зібрані і досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.ст.65,66,67 КК України.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, повне визнання вини у вчиненому злочині.
Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого являється вчинення злочину особою яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Реалізуючи принцип справедливості і індивідуалізації покарання, враховуючи те, що призначене покарання повинно бути співмірним скоєному злочину, повинно бути не тільки карою, а й необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, суд також враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, відбув покарання повністю, скоєний ОСОБА_1 злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, те, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює. Усе вищезазначене дозволяє зробити висновок про необхідність призначення ОСОБА_1 міри покарання у вигляді обмеження волі.
Підстав для призначення покарання з застосуванням ст. ст. 69, 75,76 КК України суд не вбачає.
Відповідно ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ по кримінальному провадженню необхідно знищити.
Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 489,44 гривні.
У зв'язку з тим, що покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в
кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці, суд вважає можливим не обирати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту прибуття його до місця відбування покарання.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - наркотичний засіб канабіс (марихуана), який знаходиться на зберіганні в централізованій камері ГУ МВС України в АРК за квитанцією № 009387 від 18.07.2013 р. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 489,44 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом 30 днів з подачею апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.
Суддя Лантратова А.І.