Єдиний унікальний номер №243/7074/13-ц
Номер провадження №2/243/2785/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Якуші Н.В.
при секретарі Дручиніної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 222418-CRED від 17.04.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. на термін до 15.07.2009 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 222418-CRED від 17.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Посилаючись на норми ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 52685,45 за кредитним договором № 222418-CRED від 17.04.2008 року, що складається з 13296,80 грн. - заборгованість за кредитом; 36641,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2496,93 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 526,85 грн.
В судове засідання представник позивача Юклевський С.В., що діє на підставі довіреності № 4454-О від 11.12.2012 року (а.с.9) не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.41). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с.35).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялась через оголошення у пресі (а.с.42). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 222418-CRED від 17.04.2008 року (а.с.15-20), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 15.07.2009 року.
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором № 222418-CRED від 17.04.2008 року (а.с.10) станом на 21.04.2013 року має заборгованість у сумі 52685 грн. 45 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 13296 грн. 80 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 36641 грн. 72 коп., а також штрафів відповідно до Договору у розмірі 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), та у сумі 2496 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова).
17.04.2008 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договір № 222418-CRED від 17.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П 084-08 (а.с.21).
Згідно п.2 та п.4 договору поруки № П 084-08 від 17.04.2008 року, поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.
Відповідно до п. 5 та п. 6 договору поруки № П 084-08 від 17.04.2008 року у випадку невиконання позичальником якого-небудь обов'язку, передбаченого договором, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку. Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора впродовж п'яти календарних днів з моменту отримання вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи Банком на адресу відповідачів рекомендованим листом було направлено повідомлення від 06.05.2013 року № 30.1.0.0/2-485 з вимогою сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором № 222418-CRED від 17.04.2008 року або повернути суму кредиту в повному обсязі, а також нараховані проценти та штрафні санкції (а.с.11-14).
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 526 грн. 85 коп., також підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 52685 грн. 45 коп. на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" суму судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 526 грн. 85 коп. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Н.В. Якуша