ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________

ДОДАТКОВА  УХВАЛА

"11" грудня 2006 р.                                                                         Справа № 1/2-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В.  розглянувши справу 

за позовом: Приватного  підприємця  ОСОБА_1, м.Херсон

до:  Херсонської міської ради, м.Херсон

третя особа - мале комунальне підприємство "Херсонський  комунальний ринок", м.Херсон

про  визнання частково  нечинним рішення міськради НОМЕР_1

    Суд розглянувши заяву ПП ОСОБА_1 про внесення  доповнень до ухвали суду від 07.12.2006 року по справі  №1/2-АП-07  за позовом   до Херсонської  міської  ради.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.12.2006 року задоволено клопотання ПП ОСОБА_1 про  забезпечення позову шляхом  заборони МКП "Херсонський комунальний ринок"та іншим особам  здійснювати будь які дії щодо   встановлення  будь-яких будівель  та споруд, кіоски та інші об'єкти малої архітектурної форми АДРЕСА_1 на землях, відведених в оренду МКП “Херсонський комунальний ринок” на підставі рішення Херсонської міської ради НОМЕР_1.

Від позивача надійшла заява про внесення  доповнень до ухвали від 07.12.06р. з зазначенням порядку її виконання та  порядку і строку  її  оскарження з посиланням на те, що  Державна виконавча служба не приймає ухвалу про  забезпечення  позову без  визначення цих данних.

Пунктом 5 ст.118 КАС України передбачено, що виконання ухвал з питань  забезпечення  адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання рішень.

А пунктом 6 цієї статті  зазначено, що  така ухвала  може бути  оскаржена, але  оскарження ухвали  не зупиняє  її виконання.

Тому в ухвалі суд не  визначив строк її виконання та порядок  і строк  її оскарження, так як  законом передбачено що ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, незалежно від того, оскаржена вона або ні.

З урахуванням викладеного, керуючись п.п.5,6 ст.118, ст.168 ст.170 КАС України, суд

у х в а л и в:

    1.Прийняти додаткову ухвалу.

    2.Вважати, що  відповідно до  положень ст.118 КАС України, ухвала по  цій справі від 07.12.2006 року  підлягає негайному  виконанню.

    3. Ухвалу надіслати позивачу і для її виконання - до ДВС  Дніпровсього району м.Херсона.

    Строк оскарження ухвали  10 днів з дня  її прийняття. Але ця ухвала  підлягає негайному  виконанню, незалежно від того  буде або ні вона оскаржена.

Суддя                                                                                               І.В.Губіна